ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 24-Г10-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
., г. Москва 01 ф е в р а л я 2011 г.
^ ^ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и МомотоваВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Логинова Сергея Алексеевича на определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010г., которым возвращено заявление Логинова Сергея Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Логинов С.А. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб., ссылаясь на то, что решением Майкопского городского суда от 18 сентября 2009г. жилищная комиссия войсковой части 55661 обязана предоставить ему информацию, а именно выписки из протоколов решения комиссии. 18 ноября 2009г. он был поставлен в известность судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.
Однако до настоящего времени решение суда не исполнено надлежащим образом.
Определением Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010г.
заявление Логинова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе Логиновым С.А. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, Логиновым С.А. ставится вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением решения Майкопского городского суда от 18 сентября 2009г., которым жилищная комиссия войсковой части 55661 обязана предоставить ему информацию, а именно выписки из протоколов решения комиссии., то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что Логинов С.А. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем правомерно возвратил данное заявление Логинова С.А.
3 Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Логинова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.
Пре дсе дател ьствующи й Судьи //) 4