Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-208

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ф е в р а л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Бойко Оксаны Николаевны, Каменцевой Надежды Борисовны, Колосовой Валентины Васильевны, Кузьминой Ирины Николаевны, Соколова Андрея Валентиновича, Степановой Людмилы Дмитриевны, Филь Людмилы Николаевны к муниципальному образованию поселок Октябрьский Люберецкого района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о компенсации морального вреда,

установил:

Бойко О.Н., Каменцева Н.Б., Колосова ВВ., Кузьмина И.Н., Соколов А.В., Степанова Л.Д., Филь Л.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заключили с органом местного самоуправления поселка Октябрьский инвестиционные контракты на строительство жилья, передав соответствующие денежные средства. Договоры были согласованы с Министерством строительного комплекса Московской области. Однако до настоящего времени дом не построен, квартиры истцам не переданы.

Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

Требование истцов под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным требованием истцы вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчиков (одного из них).

2 На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Бойко Оксаны Николаевны, Каменцевой Надежды Борисовны, Колосовой Валентины Васильевны, Кузьминой Ирины Николаевны, Соколова Андрея Валентиновича, Степановой Людмилы Дмитриевны, Филь Людмилы Николаевны к муниципальному образованию поселок Октябрьский Люберецкого района Московской области, Министерству строительного комплекса Московской области о компенсации морального вреда возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / '// / ' Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru