ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №74-ОП-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С., судей Зыкина В .Я. и Русакова ВВ., при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кабановой Н.М. (за конного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кондратьевой О.В.) на постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении Бачаева Сайда Руслановича, 3 сентября 1984 года рожде ния, уроженца с. Новые Атаги Шалинского района ЧеченоИнгушской АССР, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, возвращено прокурору Республики Саха (Якутия) для устранения на рушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Кротовой СВ., возражавшей против доводов касса ционной жалобы законного представителя потерпевшей , выступление проку рора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., пола гавшего постановление суда отменить, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело со стадии подготовительной части судебного за седания судьей возвращено прокурору Республики Саха (Якутия) для устране ния препятствий его рассмотрения судом, поскольку органами предварительно го следствия допущены не устранимые в судебном заседании нарушения права на защиту обвиняемого Бачаева СР., выразившиеся в отказе органов следствия в предоставлении ему переводчика с русского на чеченский язык.
В кассационной жалобе Кабанова Н.М. (законный представитель несо вершеннолетней потерпевшей Кондратьевой О.В.) просит отменить постанов ление суда как незаконное и необоснованное. По мнению законного представи теля потерпевшей, у суда не было законных оснований для возвращения уго ловного дела прокурору, поскольку Бачаев СР. достаточно хорошо владеет рус ским языком, а ходатайствуя о предоставлении ему переводчика, злоупотребля ет своим правом обвиняемого, стремясь таким образом затянуть судебный про цесс. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей полагает, что судебным решением о возвращении дела прокурору нарушены ее права, а также права потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в суде в разумный срок.
На кассационную жалобу адвокатом Босиковым И.И., а также государст венным обвинителем Ивановой А.Н. поданы возражения, в которых они счита ют доводы жалобы законного представителя потерпевшей необоснованными, а постановление суда - законным.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
По смыслу части 1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению во всех случаях, когда в досудебном производ стве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судеб ном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, если возвращение дела не связано с восполнени ем неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Одним из таких оснований возвращения дела прокурору является нару шение органами следствия права на защиту, ели оно не устранимо в судебном заседании.
Как установлено судьей, обвиняемый Бачаев СР., родившийся в ЧеченоИнгушской АССР, недостаточно владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.
Мотивы, по которому судья пришел к такому выводу, в постановлении суда о возвращении дела прокурору приведены.
При этом судья правильно расценил постановление следователя об отка зе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о предоставлении Бачаеву СР. переводчика как необоснованное.
О том, что право на защиту Бачаева СР. на предварительном следствии было нарушено свидетельствует также приобщенный к материалам дела ответ начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью орга- 3 нов прокуратуры Республики Саха (Якутия) Поповой Г.С адвокату Босикову И.И., из которого следует, что ходатайство Бачаева СР. о предоставлении ему переводчика на чеченский язык, заявленное при допросе его в качестве обви няемого, удовлетворено, и ему назначен переводчик, по приезду которого Ба чаеву СР. будет предъявлено обвинение (т.5 л.д.40).
Несмотря на это, переводчик Бачаеву СР. на предварительном следствии предоставлен не был.
Данное обстоятельство обоснованно признано судом нарушением права на защиту обвиняемого Бачаева СР. от предъявленного ему обвинения.
Согласно частей 2 и 3 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроиз водства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ве дется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бес платно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоя щим Кодексом.
Если в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексов Российской Федерации следственные и судебные документы подлежат обязательному вру чению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.
Поскольку данные права Бачаева СР. органами следствия нарушены и восполнить их в суде без возвращения дела прокурору невозможно, то судьей принято законное, обоснованное и мотивированное постановление о возвраще нии уголовного дела прокурору Республики Саха (Якутия).
Злоупотребление Бачаевым СР. своими правами обвиняемого, о чем за являет законный представитель потерпевшей в жалобе, судом первой инстан ции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Сведения, изложенные в кассационной жалобе законного представителя потерпевшей Кабановой Н.М., об оказании на нее и на ее дочь давления, а также об угрозах применения насилия со стороны окружения Бачаева СР. согласно ст. 11 ч.4 УПК РФ должны быть приняты внимание органом предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело, при решении во проса о необходимости применения к ним мер безопасности, предусмотренных Федеральным Законом «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года о возвращении уголовного дела Бачаева Сайда Руслановича прокуро- ру Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Кабановой Натальи Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / Л,