ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-1590
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 ф е в р а л я 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Грачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зимакова Геннадия Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2009 г., Зимакову Г.А. отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2004 г.
№ 497-р «О разрешении перевода лесных земель в нелесные в лесах первой группы».
28 декабря 2010 г. Зимаков Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на данные судебные постановления и просил рассмотреть вопрос о восстановлении срока в его отсутствие.
Представители Правительства Российской Федерации Малышева Е.С. и Дзнеладзе Д.Н. с заявлением Зимакова Г.А. не согласились и просили оставить его без удовлетворения, пояснив, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявителем надзорной жалобы в установленный срок, не имеется.
2 Выслушав объяснения представителей Правительства Российской Федерации и изучив материалы дела, суд находит заявление Зимакова Г.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу чч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
По настоящему делу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы не имеется, поскольку в заявлении не указано обстоятельств, которые объективно не позволяли заявителю подать надзорную жалобу в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
Зимакову Геннадию Алексеевичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 В.А. Емышева