Дело №5-011-11 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 3 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНА В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА АЖ, КАМЕНЕВА Н.Д., рассмотрела 3 февраля 2011 года в судебном заседании от материал по кассационной жалобе адвокатов Падвы Г.П. и Ножкиной Т.А. на постановление судьи Московского городского суда от 29 декабря 2010 года, которым БАБОСЮК АНТОНИНЕ ВИКТОРОВНЕ, родившейся 12 сентября 1973 года в городе Фрунзе Киргизской ССР, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 210 ч. 3; 188 ч. 4; 30 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 7 апреля 2011 года, то есть до 18 месяцев.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемой Бабосюк А.В. и адвоката Ножкиной, по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Самойлова И.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 Дело №5-011-11 Бабосюк А.В. предъявлено обвинение в создании преступного сообщества совместно с Феньковым В.В. и перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации 15 января 2009 года ювелирных изделий иностранного производства из золота общим весом 68 370,49 грамм, на сумму 33 577 486,12 рублей, а также в покушении на перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации 9 апреля 2009 года партии ювелирных изделий иностранного производства общим весом 20 488,38 грамм, на сумму 16 036 846,671 рублей.
8 апреля 2009 года Бабосюк А.В. в порядке ст. 91-92 УПК РФ была задержана, а 9 апреля 2009 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемой Бабосюк А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой Бабосюк А.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Последний раз 23 ноября 2010 года Руководителем следственного органа, заместителем начальника Следственного управления ФСБ Росси, срок предварительного следствия продлен до 28 месяцев, то есть до 21 мая 2011 года.
15 декабря 2010 года, в соответствии с требованиями ст. 215 УПК РФ, обвиняемая Бабосюк и А.В. ее защитники, были уведомлены об окончании производства следственных действий.
Постановлением судьи Московского городского суда от 29 декабря 2010 года срок содержания под стражей Бабосюк А.В., продлен до 7 апреля 2011 года.
В совместной кассационной жалобе: адвокаты Падва Г.П. и Ножкина Т.А. считают постановление судьи Московского городского суда от 29 декабря 2010 года о продлении обвиняемой Бабосюк А.В. срока содержания под стражей незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
В частности, защита указывает, что Бабосюк А.В. помимо обвинения в создании преступного сообщества, обвиняется в совершении лишь двух эпизодов контрабанды, один из которых является неоконченным преступлением. Доводы следствия о том, 3 Дело№ 5-011-11 что в состав преступного сообщества, в создании которого обвиняется Бабосюк А.В., входили семь установленных лиц, для судебной практики также не является исключительным случаем. И, наконец, ссылка на транснациональный характер уголовного дела, ни в коей мере не может подтверждать ни особую сложность, ни тем более исключительность случая, поскольку сама по себе контрабанда по своей сути является транснациональным преступлением, так как она связана с перемещением товаров через границу.
Доводы, приведенные в обоснование постановления суда о продлении обвиняемой Бабосюк А.В. срока содержания под стражей, являются формальными, не подтвержденными в судебном заседании.
В нарушение ст. 99 УПК РФ в постановлении суда не полно учитываются сведения о личности Бабосюк А.В., ее семейном положении, роде занятий, состоянии здоровья и другие обстоятельства.
Бабосюк А.В. ранее не судима, ни к уголовной, ни к административной ответственности никогда ранее не привлекалась. В материалах дела имеется множество документов, подтверждающих, что Бабосюк А.В. на протяжении длительного времени занималась благотворительной деятельностью, оказывала помощь самым социально незащищенным детям - воспитанникам детских домов и интернатов, детям с ограниченными возможностями.
По мнению защиты, суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Бабосюк А.В., полностью проигнорировал обстоятельства, связанные с состоянием здоровья Бабосюк А.В..
препятствующие ее дальнейшему содержанию под стражей. Между тем, стороной защиты были представлены множество медицинских документов, свидетельствующих о том, что нахождение Бабосюк А.В. в следственном изоляторе крайне негативно сказывается на ее здоровье, поскольку она страдает рядом хронических заболеваний, при наличии которых ей необходимо постоянное наблюдение врачей, медикаментозное лечение, и определенный режим.
Кроме того, по мнению защиты, суд никак не обосновал свой вывод о том, что в отношении Бабосюк А.В. не представляется возможным избрать иную меру пресечения, в том числе — денежный залог, которая гарантировала бы явку обвиняемой в орган предварительного следствия, а также исключила бы возможность совершения ею действий, аналогичных инкриминируемым. В ходе судебного заседания обвиняемой была предложена сумма залога в размере 30 000 000 рублей, однако при решении вопроса о мере 4 Дело №5-011-11 пресечения судом фактически данный довод был оставлен без внимания.
С учетом изложенного, защита просит постановление судьи о продлении обвиняемой Бабосюк А.В. срока содержания под стражей отменить и применить к ней иную более мягкую меру пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше исключительных 12 месяцев случаях в может быть отношении продлен лиц, лишь в обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Бабосюк А.В. до 7 апреля 2011 года, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Бабосюк А.В. из-под стражи, в связи с тем, что последняя обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе преступного сообщества, деятельность которого носила международный характер, и имеется необходимость проведения ряда следственных действий, связанных с выполнением требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми и их 5 Дело №5-011-11 защитниками, составить обвинительное заключение, и провести еще ряд процессуальных действий, необходимых для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в совершении которых обвиняется Бабосюк А.В., суд обоснованно считает исключительным случаем.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и о возможности изменения Бабосюк А.В. меры пресечения на залог, являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение о продлении срока содержания Бабосюк А.В. под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности обвиняемой и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая Бабосюк А.В. может скрыться от органов предварительного следствия или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение обвиняемой Бабосюк А.В. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела.
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых отпали основания для содержания обвиняемой Бабосюк А.В. под стражей.
Состояние здоровья обвиняемой Бабосюк А.В. не препятствует ее содержанию под стражей в условиях следственного изолятора.
Наличие у Бабосюк А.В. двух несовершеннолетних детей и постоянного места жительства, не является основанием для изменения ей меры пресечения на любую иную не связанную с содержанием под стражей.
При таких обстоятельствах, доводы адвокатов Падвы Г.П. и Ножкиной Т.А. о том, что Бабосюк А.В. незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Бабосюк А.В. меры пресечения не имеется.
6 Дело №5-011-11 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 29 декабря 2010 года в отношении БАБОСЮК АНТОНИНЫ ВИКТОРОВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без 1 удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председатечьством Вырышевой ИВ.
обвиняемая Бабосюк Д.В. содержится в Учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.