Дело № 32-0 П-Зсп Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 3 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПЛЛИНА В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., рассмотрела в судебном заседании от КАМЕНЕВА Н.Д., 3 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Джамиева С.Н.о. на постановление судьи Саратовского областного суда от 13 октября 2010 года об оплате труда адвоката Новиковой Е.В.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Джамиева С.Н. и адвоката Артеменко Л.Н., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Соломоновой В. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джамиев Самир Набиаг оглы, по приговору Саратовского областного суда с участием присяжных заседателей от 13 октября 2010 года осужден по ст. ст. 105 ч. 2 пп. «ж, з»; 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Защиту осужденного по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в судебном заседании осуществляла адвокат адвокатского 2 Дело № 32-011-Зсп кабинета адвокатской палаты Саратовской области Новикова ЕВ., которая обратилась в Саратовский областной суд с заявлениями об оплате ее труда из средств федерального бюджета, и просила произвести оплату ее труда в сумме 16 709 рублей.
По постановлению судьи Саратовского областного суда от 13 октября 2010 года расчет оплаты произведен в этом же размере 16 709 рублей (1 193,5 х 14 =16 709), исходя из расчета одного минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального Закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года за один судодень, а также с учетом постановления Правительства РФ № 555 от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката».
При этом с осужденного Джамиева были взысканы в доход федерального бюджета все понесенные государством процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и за участие в судебном разбирательстве - 16 709 рублей.
Осужденный Джамиев принес кассационную жалобу на постановление судьи, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судья, принимая решение о выплате вознаграждения, не учел его мнение, о том, что он не заключал соглашение с адвокатом Новиковой Е.В. на осуществление защиты и в данный момент он не может оплатить данную услугу.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела адвокат Новикова Е.В. участвовала в судебном разбирательстве по назначению суда в порядке ст. 50 ч. 5 УПК РФ.
В соответствии со ст. 313 ч. 3 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
3 В соответствии с Дело № 32-011-Зсп Приказом Министерства Юстиции и Министерства Финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела», с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555, оплата труда адвоката, разбирательстве участвующего уголовного дела, по назначению подсудного в судебном областному суду производится из расчета 1 193 рубля 50 копеек за каждый день работы.
Судья правильно произвел расчет размера оплаты труда адвоката за ознакомление с материалами уголовного дела и за участие в судебном разбирательстве по назначению - 16 709 рублей, исходя из минимального размера оплаты труда, и обоснованно постановил возместить эти расходы адвокату за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 131 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, понесенные государством процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного.
При этом суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
Из материалов дела и протоколов судебного заседания усматривается, что данное требование закона судом выполнено в полной мере, поскольку суд постановил взыскать с осужденного Джамиева 16 709 рублей в доход федерального бюджета исходя из расчета участия адвоката Новиковой Е.В. в судебном разбирательстве, и при этом суд принял во внимание, что Джамиев никаких ходатайств об отказе от адвоката Новиковой Е.В. не заявлял.
Оснований для отмены постановления судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Джамиева, судебная коллегия не усматривает.
Дело № 32-0 П-Зсп Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Саратовского областного суда от 13 октября 2010 года о взыскании с осужденного ДЖАМИЕВА САМИРА НАБИАГА ОГЛЫ в доход федерального бюджета 16 709 рублей оставить без изменения, а кассационную ^жалобу без 1 удовлетворения.
-I ' * Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Ляпина О.М.
осужденный Вихорев Н.В. содержатся в Учреждении ИЗ-64/1 города Саратова.