ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 9 » февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Зырянова А.И., Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Манафова В.М. на приговор Московского городского суда от 27 декабря 2010 года, которым СЕЙФУЛЛАЕВ Мурад Сейфуллахович, 17 мая 1987 года рождения, уроженец и житель г. Дербента, Республики Дагестан, работавший охранником, осуждён по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, - четыре раза в месяц, не покидать квартиру в ночное время суток, запретить менять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;
запрещён выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации.
2 Постановлено взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу Суторминой Анны Андреевны 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., объяснения адвоката Манафова В.М.
по доводам жалобы, возражения потерпевшей Суторминой А.А. и законного представителя Суторминой Н.И., мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Сейфуллаев осуждён за изнасилование несовершеннолетней и кражу чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе в защиту Сейфуллаева адвокат Манафов В.М.
просит отменить приговор по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ и смягчить наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ, ссылаясь на то, что Сейфуллаев изнасилования не совершал, в близкие отношение с потерпевшей вступил с её согласия.
Телесные повреждения на теле потерпевшей могли образоваться и при этих обстоятельствах:
при совершении полового акта. Суд не дал оценки показаниям свидетеля Дробитовой А.Е. о том, что потерпевшая желала вступить с Сейфуллаевым в половую связь. Об этом же показал свидетель Черкесов Р.И. Свидетель Бодров А.Ю. показал, что в состоянии опьянения Сутормина «ведёт себя открыто для противоположного пола», может обнажить грудь и позволяет прикасаться к ней. Так же, по словам Сейфуллаева, вела себя Сутормина и в ту ночь. Суд не учёл поведение потерпевшей, которая оговорила его в изнасиловании, поскольку он украл телефон. В действиях Сейфуллаева нет признаков состава преступления.
Суд не учёл данные о личности Сейфуллаева, он ранее не судим, положительно характеризуется, потерпевшая и её представитель просили строго не наказывать. Сейфуллаев может исправиться без изоляции от общества.
Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Манафова В.М. по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы.
Вина Сейфуллаева в совершённых преступлениях рассмотренными в суде доказательствами.
подтверждена Его действиям дана правильная юридическая квалификация.
3 Показания Сейфуллаева о добровольном вступлении в интимные отношения с потерпевшей Суторминой судом проверялись, но не подтвердились, а поэтому обоснованно отвергнуты.
Так потерпевшая Сутормина подтвердила, что вместе с Сейфуллаевым в компании с друзьями пила пиво, коктейли. Она действительно с ним целовалась, сказала, что ей 16 лет, но в близкие отношение вступать с ним не хотела. Где-то около 3-х часов ночи 12 мая 2010 года она захотела пойти в туалет, отошла в сторону, к кустам, спустила брюки, трусы, но в это время к ней подошёл Сейфуллаев. Она встала, натянула джинсы, стала прогонять Сейфуллаева, но он толкнул её на землю, стянул джинсы до колен, преодолел сопротивление и изнасиловал, от боли она потеряла сознание. Когда пришла в себя, Сейфуллаева уже не было. Телефон она также не нашла.
Показания доказательств.
потерпевшей подтверждены совокупностью других Так мать потерпевшей - Сутормина Н.И. - показала, что после полуночи 12 мая 2010 г. телефон дочери не отвечал. Домой дочь пришла около 4-х часов утра вся грязная, в волосах была сухая трава и листья, пуговица на рубашке оторвана, джинсы в крови. Дочь подробно рассказала об обстоятельствах изнасилования.
Свидетель Черкесов Р.И. подтвердил, что Сутормина говорила Сейфуллаеву о своём возрасте в его присутствии. Утром 12 мая 2010 года Сейфуллаев сказал, что вступил с Суторминой в близкие отношения, и забрал у неё телефон.
Из показаний свидетеля Рожкова Е.Г. видно, что Сейфуллаев 17 мая 2010 года предложил купить мобильный телефон «Самсунг», что он сделал, а потом выдал следователю.
По заключению судебно-медицинского эксперта Суторминой А.А.
причинены ссадины на спине, правой кисти, в области левого локтевого сустава и предплечья, которые образовались от скользящих воздействий тупых твёрдых предметов. Потерпевшей причинён разрыв девственной плевы в срок, указанный в постановлении следователя о назначении судебномедицинской экспертизы, который мог образоваться в результате введения во влагалище тупого твёрдого предмета, каким мог быть напряжённый половой член.
В ходе следствия были изъяты трусы, рубашка и джинсы Суторминой А.А., на которых, по заключению эксперта-биолога, обнаружены следы спермы, которая произошла от Сейфуллаева М.С.
4 По заключению психолого-психиатрической экспертизы поведение Суторминой А.А. во время совершения в отношении её противоправных действий определялось в большей степени патологическими механизмами, характерными для состояния алкогольного опьянения.
Согласно показаниям самого Сейфуллаева М.С. при допросах на предварительном следствии, он воспользовался состоянием опьянения потерпевшей и изнасиловал её.
Суд правильно указал в приговоре о том, что все действия совершены Сейфуллаевым вопреки воле и желанию потерпевшей Суторминой А.А. и обоснованно признал Сейфуллаева М.С. виновным в изнасиловании несовершеннолетней.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 27 декабря 2010 года в отношении Сейфуллаева Мурада Сейфуллаховича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
V ь^ОиМ