ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 11-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «10» ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденного Карлова В.А. о пересмотре постановления пре зидиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года,
установил:
по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2006 года КАРЛОВ Виктор Александрович, 1 июня 1952 года рождения, уроже нец п. Индустриальный Камчатской области, судимый 24 февраля 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 162 ч. 2 пп. «а,г» УК РФ на 8 лет лишения свободы, освобожден 30 июля 2004 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца, осужден по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 4 года лишения сво боды. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окон чательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года приговор и кассационное определение изменены, назначенное по ст.
70 УК РФ наказание смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Карлов В.А. признан виновным в покушении на грабеж совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
2 В надзорной жалобе Карлов В.А. просит отменить постановление прези диума Московского городского суда, мотивируя тем, что суд надзорной ин станции нарушил его право на защиту.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Из дела видно, что надлежаще извещенный о дате и времени рассмотре ния уголовного дела в президиуме Московского городского суда Карлов В.А.
23 октября 2009 года заявил ходатайство о личном участии в заседании суда надзорной инстанции.
Данное ходатайство было удовлетворено и рассмотрение уголовного дела в судебном заседании президиума Московского городского суда назначено на 11 декабря 2009 года в режиме видеоконференц-связи, о чем осужденный также своевременно извещался.
Однако в своем заявлении от 3 декабря 2009 года Карлов В.А. отказался от участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требуя непосредственного участия (л.д. 305).
Между тем, согласно ст. 407 ч. 2 УПК РФ вопрос о форме участия осуж денного в судебном заседании, заявившего соответствующее ходатайство, ре шается судом.
Данных о том, что Карлов В.А. просил обеспечить его в надзорной ин станции защитником, в материалах дела нет.
Учитывая изложенное, нельзя согласиться с доводами осужденного о на рушении его права на защиту президиумом Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карлова В.А.
в пересмотре постановления президиума Московского городского суда от 11 декабря 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \Л] ^ У\ \ В.П. Степалин