ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Осьминина Игоря Викторовича об оспаривании в части перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681, (далее Перечень),
установил:
Осьминин И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает позицию «Маковая солома» раздела «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня на том основании, что она не содержит определения понятия «маковая солома».
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно пункту 2 части первой статьи 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления и оспариваемого Перечня, требование Осьминина И.В. фактически сводится к обязанию Правительства Российской Федерации дополнить Перечень определением понятия «маковая солома».
2 Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
В силу статьи 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации осуществить нормативное правовое регулирование, в том числе в форме внесения дополнения в нормативный правовой акт.
Кроме того, действующим законодательством Осьминину И.В. не предоставлено право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, что также является в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ самостоятельным основанием для отказа в принятии заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Осьминину Игорю Викторовичу в принятии заявления об оспаривании в части перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г.
№681, отказать.
Возвратить Осьминину И.В. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 17 января 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У <\^ В.А. Емышева