Дело№ 19пк-10с ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Москва 26 января 2011 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Давыдова В. А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Тимошина Н.В., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хруща С.А. на при говор военного суда Дальневосточного военного округа от 26 декабря 1997 года, по которому военнослужащий войсковой части 30788 рядовой Хрущ Сергей Анатольевич, родившийся 18 июня 1978 года в с. Кырен Тункинского района Республики Бурятия, несудимый, призванный на военную службу в июне 1996 года, осужден: по ч. 1 ст. 338 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 218-1 УК РСФСР к 5 годам лишения сво боды, а по п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР и по совокупности преступлений к смертной казни.
По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, п.п. «а, б, в, г, д, е, з, н» ст. 102, ч. 2 ст. 149, п. «в» ст. 255 УК РСФСР, Хрущ оправдан.
По делу осужден также Крылов К.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.
Постановлено взыскать: с осужденных в солидарном порядке (с учетом дено минации) в пользу Смирныховской центральной районной больницы 52 рубля, в пользу войсковой части 30788 - 3408 рублей 47 коп.; с войсковой части 30788 в счет возмещения расходов на погребение в пользу потерпевших Волковой 10000 2 рублей, Логуновой - 9665 рублей, Галкиной - 5000 рублей, Шурбиной - 15000 руб лей, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевших Волковой 200000 рублей, Логуновой 150000 рублей, Галкиной 100000 рублей, Шурбиной 60000 руб лей.
Определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 1998 года приговор в отношении Хруща С.А. и Крылова К.Г. в части решений по гражданским искам изменен, снижен размер подлежащей взысканию с войсковой части 30788 в пользу потерпевших Волковой и Логуновой компенсации морального вреда до 50000 рублей каждой, а в пользу потерпевшей Галкиной - до 60000 рублей. В остальном приговор в отношении Хруща С.А. оставлен без измене ния.
Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года № 698 Хрущ С.А. помилован с заменой смертной казни 25 годами лишения свободы.
Постановлением судьи военного суда Дальневосточного военного округа от 2 июля 1999 года Хрущу С.А. назначено отбывание лишения свободы в исправитель ной колонии особого режима.
В надзорной жалобе Хрущ С.А. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением жизни.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного произ водства, выступления защитника осужденного Хруща С.А. адвоката Яшина СЮ. об изменении приговора, заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., полагавшего отказать в удовлетворении надзорной жалобы, Пре зидиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Хрущ признан виновным в убийстве по предварительному сговору несколь ких лиц в связи с выполнением потерпевшими своего служебного долга, в хищении огнестрельного оружия и боевых припасов, выданных для служебного пользования, а также в дезертирстве.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Часовые Хрущ и Крылов по предложению последнего, недовольного дейст виями начальника караула Волкова, обещавшего доложить командованию об упот реблении осужденными спиртных напитков во время несения службы в карауле, 9 октября 1996 года договорились расстрелять личный состав караула. Осуществляя свое намерение, они около 3 часов пришли в караульное помещение и открыли 3 стрельбу из вверенного им оружия по начальнику караула Волкову, караульным Скопинку и Шурбину, а Крылов, кроме того, по Логунову, отчего они скончались.
После этого Хрущ с присоединившимся в нему Крыловым самовольно оста вил место службы. При этом они забрали свое оружие, а также автомат АКМ, пис толет ПМ с 16 патронами, 6 магазинов со 180 патронами.
В надзорной жалобе Хруща поставлен вопрос о пересмотре приговора в части осуждения его к смертной казни. В обоснование жалобы указывается на то, что по сле подписания Российской Федерацией Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод с 16 апреля 1997 года наказание в виде смертной казни в России назначаться не должно, поэтому осуждение его к смертной казни является нарушением международных норм и Конституции Российской Федерации.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Согласно статье 1 Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и ос новных свобод, смертная казнь отменяется; никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен.
Названный Протокол в силу статьи 7 Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод подлежит ратификации, принятию или одобре нию государствами - членами Совета Европы, подписавшими Конвенцию.
Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод под писан Российской Федерацией 16 апреля 1997 года, проект федерального закона о ратификации этого Протокола был внесен Президентом Российской Федерации в Государственную Думу 6 августа 1999 года. До настоящего времени проект закона не отозван, а Протокол № 6 не ратифицирован.
В соответствии со статьей 18 Венской конвенции о праве международных до говоров от 23 мая 1969 года государство обязано воздерживаться от действий, кото рые лишили бы договор его объекта и цели, если: оно подписало договор или обме нялось документами, образующими договор, под условием ратификации, принятия или утверждения до тех пор, пока оно не выразит ясно своего намерения не стать участником этого договора; или оно выразило согласие на обязательность для него договора, - до вступления договора в силу и при условии, что такое вступление в силу не будет чрезмерно задерживаться.
Следовательно, Российская Федерация связана требованием статьи 18 Вен ской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, ко торые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит своего намерения не быть его участником.
4 Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 5 определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р и в пункте 2.1 определения от 9 ноября 2010 года № 1536-О-Р, выполнение Россий ской Федерацией обязательства не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный, но не ратифицированный Протокол № 6 его объекта и цели, возлага ется на государство в целом и может быть реализовано в любой форме, основанной на принципах разделения властей, согласованного функционирования и взаимодей ствия органов государственной власти.
Поскольку как неназначение наказания в виде смертной казни, так и его неис полнение в равной мере соответствуют требованиям статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров, обязательства Российской Федерации после под писания Протокола № 6 обеспечивались сначала заменой смертной казни в порядке помилования, осуществляемого Президентом Российской Федерации, другим нака занием, не связанным с лишением жизни, а затем - в соответствии с Постановлени ем Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П, установившим запрет на назначение наказания в виде смертной казни, - и ее нена значением в качестве наказания.
Из материалов дела усматривается, что Хрущ Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года помилован с заменой смертной казни 25 годами лишения свободы.
В связи с изложенным, Президиум не находит оснований для изменения осу жденному назначенного наказания по п.п. «в», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР и по со вокупности преступлений.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 1 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Хруща С.А. оставить без удовлетворения.
2. Приговор военного суда Дальневосточного военного округа от 26 декабря 1997 года и определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федера ции от 13 октября 1998 года в отношении Хруща Сергея Анатольевича оставить без изменения.
Председательствующий фпЛг%&^