ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 ф е в р а л я 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина АС.
судей Фетисова СМ. и Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Намчыл-оола А.К. на постановление Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2010 года, которым срок содержания под стражей Намчыл-оола Андрея Кара-ооловича, 29 сентября 1967 года рождения, уроженца с.Сушь Пий-Хемского района Республики Тыва, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105УКРФ - продлён на 5 месяцев 29 суток, то есть до 24 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Намчыл-оол А.К., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Он указывает на то, что во время предварительного следствия были нарушены требования ст.217 УПК РФ. Судебное заседание проходило с нарушениями 9 УПК РФ. Обвиняемые Тюлюш Р.Д. и Чимит А.В., а также их защитники 25 ноября 2010г. в суде отсутствовали. Судебного разбирательства не было, оно не начиналось. Судья ограничил его выступление, касающееся сведений о личности, месте и характере работы, был несправедлив к нему, отомстил за заявленный ему отвод.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из материалов видно, что органами следствия Намчыл-оол А.К.
обвиняется в убийстве, совершенном группой лиц.
Во время предварительного следствия ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Кызылского городского суда от 9 ноября 2010г. срок содержания Намчыл-оола А.К. под стражей был продлён до 12 месяцев, т.е. до 25 ноября 2010г. включительно.
19 ноября 2010 года уголовное дело в отношении Намчыл-оол А.К. и других обвиняемых (всего 4-х лиц) поступило для рассмотрения в Верховный суд Республики Тыва.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 марта 2005г. № 4-П, если определенный судебным решением срок содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей истекает, суд принимает решение о продлении этого срока либо подозреваемый или обвиняемый должен быть освобожден из-под стражи.
В силу ст.255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях продлить срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на 3 месяца.
В силу ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Намчыл-оолу А.К. была избрана в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения Намчыл-оолу А.К., освобождения его из-под стражи не имелось, в связи с чем суд принял правильное решение.
3 Постановление суда обоснованно, его выводы сомнений у коллегии не вызывают.
Они подтверждаются представленными материалами, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Намчылоол А.К. к вменяемому деянию.
При рассмотрении вопроса о мере пресечения вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых судом не исследуются, поэтому ссылки Намчыл-оол А.К. о нарушениях закона при производстве следственных действий коллегией во внимание не принимаются.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В силу п.51 ст.5 УПК РФ под судебным разбирательством понимается судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций. Ссылки обвиняемого на то, что судебного разбирательства не было, противоречат протоколу судебного заседания от 23-25 ноября 2010г.
Из протокола видно, что председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Намчыл-оол А.К. активно участвовал в разрешении возникавших в судебном заседании вопросов. Вопреки его доводам незаконных ограничений в использовании своих прав обвиняемый не имел. Принимая решение, суд располагал сведениями о его личности, месте и характере работы, семейном положении.
Каких-либо действий, свидетельствующих о его небеспристрастности, судом не допущено.
Отсутствие обвиняемых Тюлюш Р.Д. и Чимит А.В., а также их защитников в судебном заседании 25 ноября 2010г. при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Намчыл-оола А.К. не влияет на оценку обжалованного постановления.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная Верховного Суда Российской Федерации коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2010 года в отношении Намчыл-оола Андрея Кара-ооловича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи 7