ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-0II-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 ф е в р а л я 2О 1 1 г Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Фетисова СМ. и Боровиков В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство Намчыл-оола Андрея Кара-ооловича о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2010 года, которым продлен срок содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ, Судебная коллегия
установила:
Уголовное дело в отношении Намчыл-оола А.К. и других обвиняемых находится на рассмотрении Верховного суда Республики Тыва в городе Кызыле.
В представленных материалах имеется заявление Намчыл-оола А.К. с просьбой об участии в судебном заседании Верховного Суда РФ при рассмотрении его кассационной жалобы на указанное постановление.
В кассационной жалобе Намчыл-оол А.К. отказался от вызова на её рассмотрение.
9 Рассмотрев материалы, оснований к удовлетворению ходатайства Намчыл-оола А.К. о вызове в суд кассационной инстанции коллегия не находит.
Как видно из материалов, в своей кассационной жалобе Намчыл-оол А.К.
приводит подробные мотивы своего несогласия с принятым судьей решением, то есть он воспользовался правом довести в полной мере до Верховного Суда РФ свою позицию по указанному вопросу.
В соответствии с законом обжалование судебного постановления о продлении срока содержания под стражей, не приостанавливает судебное разбирательство.
Видеоконференц-связь со следственным изолятором гор.Кызыла Республики Тыва, где содержится Намчыл-оол А.К., отсутствует.
Доставка подсудимого из гор.Кызыла в гор.Красноярск неизбежно повлечет за собой фактическое приостановление рассмотрения судом уголовного дела вплоть до истечения срока, на который было продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражей, и неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом, а также существенно нарушит право других 3-х обвиняемых на справедливое рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
В судебном заседании участвует адвокат, назначенный судом кассационной инстанции для защиты интересов Намчыл-оола А.К.
по ходатайству самого обвиняемого, тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство Намчыл-оола Андрея Кара-ооловича о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ для участия в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление судьи Верховного суда Республики Тыва от 25 ноября 2010 года оставить без удовле^гворуен^я.
Председательствующий Судьи ^