ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-157
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Заиченко Алексея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Заиченко А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного действиями государственных органов, указывая на допущенные судом при рассмотрении его уголовного дела процессуальные нарушения (рассмотрение дела в кассационной инстанции одним и тем же судьей) и установленные постановлением заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 201г., которым возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба Заиченко А.В. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Орловского областного суда.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем ставится вопрос о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
В соответствии со ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный судом при осуществлении правосудия, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
2 Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев, являющихся причиной вреда, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда (судьи) за причиненный вред в заявлении не приводится, то требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии заявления Заиченко Алексея Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в ^Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеиие^ИЗдт&г Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У / / ^ _^^^ ^ Н.С. Романенков