ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №46-011-01 г. Москва 8 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ТОЛКАЧЕНКО А.А.
судей - БОНДАРЕНКО О М . и ТАЛДЫКИНОЙ Т.Т.
при секретаре - АНДРЕЕВОЙ М.Г.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката ЕГОРОВА В С . на постановление судьи Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года, по которому ЗБАРАНСКОМУ Сергею Владимировичу, 5 апреля 1963 года рождения, уроженцу г. Куйбышева, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4 160 ч.4 УК РФ;
2 продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 16 месяцев 26 суток, т.е. до 20 июля 2010 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление обвиняемого ЗБАРАНСКОГО С В . и адвоката ЕГОРОВА В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора КРАВЦА Ю.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия;
установила:
ЗБАРАНСКИЙ обвиняется в совершении в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
24 февраля 2009 года ЗБАРАНСКИЙ был задержан в качестве подозреваемого, в порядке ст.91 УПК РФ, а 26 февраля 2009 года, на основании судебного постановления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
6 марта 2009 года ЗБАРАНСКОМУ было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4;
159 ч.4; 160ч.4УКРФ.
Срок содержания обвиняемому ЗБАРАНСКОМУ соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся, последний раз постановлением судьи Самарского областного суда от 19 февраля 2010 года до 14 месяцев 26 суток, т.е. до 20 мая 2010 года, включительно.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области, возбуждено ходатайство о продлении обвиняемому ЗБАРАНСКОМУ срока содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 24 июля 2010 года.
Ходатайство следователя судом удовлетворено.
3 Адвокат ЕГОРОВ В.С. в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос о внесении изменений в постановление судьи от 19 ноября 2010 года, и дополнение его указанием об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания ЗБАРАНСКОГО под стражей.
По утверждениям адвоката, ходатайство следователя о продлении ЗБАРАНСКОМУ срока содержания под стражей свыше 12 месяцев не основано на законе и не может быть удовлетворено, а приведенные в ходатайстве данные о нарушении сроков при ознакомлении с материалами уголовного дела несостоятельны, поскольку материалы уголовного дела были предоставлены обвиняемому и его защитнику для ознакомления с нарушением установленного ч.5 ст. 109 УПК РФ срока.
Доводы защиты о незаконности содержания ЗБАРАНСКОГО под стражей, а также ходатайство об избрании в отношении него мерой пресечения - денежного залога, судом по-существу не рассматривались.
Судом были игнорированы положения, предусмотренные ст. 109 ч.1-1 УК РФ (в редакции Закона от 9 сентября 2010 года), которые запрещают применение заключения под стражу в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления, оснований для изменения избранной судом в отношении обвиняемого ЗБАРАНСКОГО меры пресечения.
Принятое судом решение объективно учитывает предусмотренные законом обстоятельства: тяжесть предъявленного обвинения, сложность и значительный объем материалов уголовного дела, данные о личности обвиняемого, наличие сведений, которые дают основания для вывода о возможности ЗБАРАНСКОГО уклониться от явки к следователю и в суд, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела.
Указанные обстоятельства, по объективной оценке суда, являются реальными.
Кроме того, при решении вопроса о продлении срока содержания ЗБАРАНСКОГО под стражей судом принято во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания судом данной меры пресечения, не отпали и не изменились; новых обстоятельств, которые делали бы необходимым избрание для обвиняемого меры пресечения - не 4 связанной с лишением свободы, а также данных о том, что ЗБАРАНСКИЙ по состоянию своего здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.
Вынесенные ранее постановления Самарского областного суда от 19 мая 2010 года и от 16 августа 2010 года о продлении обвиняемому ЗБАРАНСКОМУ срока содержания под стражей до 20 июля 2010 года были в кассационном порядке, определениями Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, соответственно, от 26 июля 2010 года и от 19 октября 2010 года отменены, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении указанных материалов и ходатайства следователя, судом первой инстанции было обоснованно отмечено, что с учетом особой сложности и значительного объема уголовного дела, завершение предварительного следствия по делу и выполнение требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ до ранее определенной даты, т.е. до 20 мая 2010 года, не представилось возможным.
Кроме того, судом объективно оценено, что ЗБАРАНСКИЙ обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных вне сферы правомерной предпринимательской деятельности, так как она определена положениями ст.2 ГК РФ.
Таким образом, вопрос о продлении подсудимому срока содержания под стражей, был рассмотрен судом в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст.97-99, 108-109 УПК РФ, а принятое судом решение о содержании ЗБАРАНСКОГО под стражей, объективно учитывающее исключительные обстоятельства настоящего уголовного дела, разумные и необходимые для завершения расследования сроки, не нарушает законных прав обвиняемого.
В настоящее время настоящее уголовное дело находится в производстве Самарского районного суда г. Самары, где и рассматривается по-существу обвинения, предъявленного ЗБАРАНСКОМУ и другим подсудимым.
Определением Самарского районного суда г. Самары от 22 декабря 2010 года, вынесенного на основании ст.255 ч.З УПК РФ, срок содержания подсудимому ЗБАРАНСКОМУ продлен до 8 апреля 2011 года, включительно.
Разрешение вопроса об изменении ранее избранной в отношении ЗБАРАНСКОГО меры пресечения на иную, в том числе на залог, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, в настоящее время судом кассационной инстанции разрешен быть не может, т.к. не является предметом настоящего кассационного рассмотрения.
5 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ЗБАРАНСКОМУ Сергею Владимировичу на 2 месяца, а всего до 16 месяцев 26 суток, т.е. до 20 июля 2010 года, включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ЕГОРОВА В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи