ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-156
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 ф е в р а л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Карачакова Сергея Егоровича об оспаривании пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007 г. № 14, признании незаконным их применения в его уголовном деле,
установил:
Карачаков СЕ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании указанных норм уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2010 года по делу № ГКПИ09-1542, которым в удовлетворении заявления Кареева Е.С. отказано.
Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившим в законную силу решением суда, заявленное требование не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 В принятии заявления Карачакова СЕ. в части признания незаконным применения оспариваемых норм в его уголовном деле надлежит отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель фактически ставит вопрос о проверке законности процессуальных действий суда по конкретному уголовному делу.
Проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Карачакова Сергея Егоровича об оспаривании пункта 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200, абзаца четвертого пункта 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 7 сентября 2007 г. № 14, признании незаконным их применения в его уголовном деле отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации