ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №15-011-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 8 » февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Бондаренко О.М. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Андреевой М.Г., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Тимонькина Б.Н.
на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Тимонькина Бориса Николаевича, 11 ноября 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 111, ч.З ст.222 УК РФ, которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 34 месяцев, то есть до 7 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений прокурора, выступления обвиняемого Тимонькина Б.Н. и адвоката Пригоди^на В.В., подержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Тимонькин Б.Н. обвиняется в совершении руководства структурным подразделением, входящим в преступное сообщество; в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и 2 организации и в руководстве такой группой (бандой); в убийстве двух лиц, сопряженном с бандитизмом, совершенном общеопасным способом, организованной группой; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном общеопасным способом, организованной группой; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.
Уголовное дело в отношении Тимонькина Б.Н. возбуждено 26 мая 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
Тимонькин Б.Н. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 7 мая 2008 года. 9 мая 2008 года судом Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам расследования уголовного дела 22 июня 2009 года Тимонькину Б.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст.111,ч.Зст.222УКРФ.
Сроки предварительного следствия по делу и сроки содержания Тимонькина Б.Н. под стражу неоднократно продлевались в установленном порядке, в том числе 3 сентября 2010 года - до 7 декабря 2010 года.
11 ноября 2011 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 57 месяцев, то есть до 8 марта 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Тимонькин Б.Н., считая постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года незаконным и необоснованным, просит отменить его и направить материал на новое рассмотрение;
указывает на отсутствие законных оснований для продления срока содержания его под стражей;
ссылается на то, что предварительное следствие по делу закончилось, идет процесс ознакомления с материалами уголовного дела, который происходит медленно, в связи с чем полагает, что длительное нахождение его под стражей не вызывается необходимостью;
считает, что суд не указал конкретных доказательств того, что в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, угрожать потерпевшим, свидетелям, другим участникам судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу;
полагает, что суд, обосновывая необходимость продления срока содержания его под стражей, сослался лишь на степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний.
3 В возражениях на жалобу прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Чашин Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимонькина Б.Н. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 указанной нормы.
8 случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31УПКРФ.
Тимонькин Б.Н. по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91 92 УПК РФ 7 мая 2008 года.
9 мая 2008 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22 июня 2009 года Тимонькину Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 111, ч.З ст.222 УК РФ.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Тимонькина Б.Н. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Причастность Тимонькина Б.Н.
к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения - заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.
Тимонькин Б.Н. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.
4 Как правильно признал суд в постановлении от 6 декабря 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Тимонькину Б.Н.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд признал исключительными обстоятельствами, влекущими необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, особую сложность расследуемого уголовного дела в связи с большим объемом следственной работы, значительным количеством привлеченных по делу обвиняемых: по делу расследованы 29 эпизода преступных деяний, предъявлено обвинение 11 лицам, уголовное дело составляет 110 томов.
Судом обоснованно указано также на то, что органам следствия необходимо время для выполнения большого количества следственных и процессуальных действий для обеспечения ознакомления участников производства с материалами дела, выполнения требований уголовнопроцессуального закона для составления обвинительного заключения и направления дела в суд.
Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, вопреки доводам жалобы, в деле не имеется.
Указанные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и обвиняемого Тимонькина Б.Н. о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда и оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Судом учтены также данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимонькина Б.Н.
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.ст.108,109 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и 5 отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы обвиняемого Тимонькина Б.Н. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Тимонькина Бориса Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
У--^