ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-011-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 8 » февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Бондаренко ОМ. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Андреевой М.Г., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Смакаева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого Казанина В.А.
на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Казанина Владимира Анатольевича, 28 ноября 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, п.«а,б,е,ж,з» ч.2 ст. 105, п.«а» ч.З ст.111, ч.З ст.222, ч.1 ст.209, п.«а,е, ж,з» ч.2 ст. 105, п.«а» ч.З ст.111, ч.З ст.222, ч.1 ст.209, п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, п. «а,б» ч.З ст.163, п.«в» ч.2 ст. 179, п.«в» ч.2 ст. 179, ч.2 ст.291, ч.З ст.327 УК РФ, которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 37 месяцев, то есть до 8 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений прокурора, выступление адвоката Степанцовой Е.М., подержавшего жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В. полагавшего постановление Верховного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 года оставить без изменения, Судебная коллегия 2
установила:
Казанин В.А. обвиняется в совершении в период с 1997 года руководства структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданным для совершения тяжких и особо тяжких преступлений;
в участии в период с 1997 года в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации;
в убийстве двух и более лиц, в связи с выполнением лицом общественного долга, совершенном общеопасным способом, организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженном с бандитизмом;
в совершении двух эпизодов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенных общеопасным способом, организованной группой;
в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой;
в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации и руководстве такой группой (бандой);
в убийстве двух лиц, сопряженном с бандитизмом, совершенном общеопасным способом, организованной группой;
в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой;
в совершении двух убийств двух и более лиц, организованной группой, сопряженных с бандитизмом;
в вымогательстве имущества, права на имущество и совершении других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере;
в совершении двух эпизодов принуждения к совершению сделки под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой;
в даче взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение им заведомо незаконных действий и бездействие;
в использовании заведомо подложного документа.
Уголовное дело в отношении Казанина В.А. возбуждено 26 мая 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ.
Казанин В.А. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 8 февраля 2008 года и на основании постановления от 23.09.1999 г. заключен под стражу.
3 По результатам расследования уголовного дела 23 июня 2009 года Казанину В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.1 ст.209, п.«а,б,е,ж, з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.З ст.111, ч.З ст.222, ч.1 ст.209, п.«а,е,ж,з» ч.2 ст.105, п.«а» ч.З ст.111, ч.З ст.222, ч.1 ст.209, п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.З ст.222, п.«а,б» ч.З ст.!63, п. «в» ч.2 ст. 179, п.«в» ч.2 ст. 179, ч.2 ст.291, ч.З ст.327 УК РФ.
Сроки предварительного следствия по делу и сроки содержания Казанина В.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном порядке, в том числе 3 сентября 2010 года - до 8 декабря 2010 года.
11 ноября 2011 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 57 месяцев, то есть до 8 марта 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Смакаев Р.Р., считая постановление Верховного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 года в отношении Казанина В.А. незаконным и необоснованным, просит отменить его и освободить обвиняемого из-под стражи;
указывает на длительность содержания Казанина В.А. под стражей, затягивание органами следствия процесса ознакомления с материалами дела и на отсутствие оснований полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей и иным путем воспрепятствовать установлению истины;
ссылается на данные о личности Казанина В.А., а также на состояние его здоровья;
полагает, что в настоящее время основания для дальнейшего содержания Казанина В.А. под стражей исчерпаны, и что его явка по вызовам органа предварительного следствия и суда может быть обеспечена избранием в отношении него таких мер пресечения, как залог, домашний арест.
В возражениях на жалобу старший прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Писчаскин Н.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление Верховного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями частей 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем 4 за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного частями 2 и 3 указанной нормы.
В случае если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч.5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч.З ст.31 УПК РФ.
Казанин В.А. по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91 92 УПК РФ 8 февраля 2008 года и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 июня 2009 года Казанину В.А. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Казанина В.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Причастность Казанина В.А. к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения - заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.
Казанин В.А. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.
Как правильно признал суд в постановлении от 7 декабря 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Казанину В.А.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд признал исключительными обстоятельствами, влекущими необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, особую сложность расследуемого уголовного дела в связи с большим объемом следственной работы, значительным количеством привлеченных по делу обвиняемых: по делу расследованы 29 фактов преступных деяний, предъявлено обвинение 11 лицам, уголовное дело составляет ПО томов. Кроме того, в материалах дела имеется документы, составляющие государственную тайну, имеющие степень секретности.
5 Выводы суда также мотивированы тем, что органам следствия необходимо время для выполнения большого количества следственных и процессуальных действий для обеспечения ознакомления участников производства с материалами дела, выполнения требований уголовнопроцессуального закона для составления обвинительного заключения и направления дела в суд. Данные о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, проверены и по делу не установлены.
Указанные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и обвиняемого Казанина В.А. о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда и оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Судом учтены также данные о личности обвиняемого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и другие обстоятельства.
Заболеваний, препятствующих участию Казанина В.А. в рассмотрении дела, а также его содержанию в условиях изоляции, согласно имеющимся в материалах дела и исследованным судом медицинским справкам, не имеется.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казанина В.А.
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст. 108,109 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения.
При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с 6 применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката Смакаева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого Казанина В.А. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Мордовия от 7 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Казанина Владимира Анатольевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смакаева Р.Р. в защиту интересов обвиняемого - без удовлетворения.