ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-ОП-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.02.2011 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Зеленина С Р . и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пономаренко Натальи Геннадьевны на постановление Приморского краевого суда от 08.11.2010, которым с неё взысканы процессуальные издержки в сумме 18000 рублей,
установила:
В кассационной жалобе осужденная Пономаренко Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что ходатайство об участии защитника она не подавала, на иждивении у нее до ареста находилась малолетняя дочь и престарелая бабушка.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного.
2 Суд обоснованно применил данную норму закона, которая не ставит взыскание судебных издержек в зависимость от наличия ходатайства обвиняемого о назначении ему защитника.
В тоже время, как видно из дела и не оспаривается осужденной, от защитника, в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, она не отказывалась.
Доводы осужденной о ее материальном положении, связанном с наличием иждивенцев, суд учел при принятии решения, и обоснованно указав на это обстоятельство, частично освободил Пономаренко Н.Г. от уплаты судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Приморского краевого суда от 08.11.2010 о взыскании с Пономаренко Натальи Геннадьевны процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную ^алобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Л о<%