^ ^ ^ ^ Дело №18-011-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.
при секретаре - Ядренцевой Л.В.
с участием переводчика - Оганяна А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 февраля 2011 года кассационные жалобы подсудимых Варданяна АР., Коробки А.А., Маркаряна С.А., адвокатов Псеуш Ч.Н., Барзенцова В.И., Путивского А.И., Геворгяна К.А., и защитника Коцаревой А.Г. на постановление судьи Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2011 года, которым Варданяну Армену Робертовичу, 26 августа 1970 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.»а», 222 ч.ч. 1,3 УК РФ, Бойцову Отари Отарьевичу, 5 июля 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.ч.
1,2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 222 ч.З УК РФ, Коробке Анатолию Анатольевичу, 25 апреля 1984 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п.п. «а,б», 222 ч.З УК РФ, Маркаряну Сенику Арамаисовичу, 7 марта 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 158 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,б», 222 ч.З УК РФ, Наточию Николаю Николаевичу, 30 сентября 1968 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п.п. «а,в», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,б», 162 ч.4 п. «а», 222 ч.З УК РФ, Духновскому Алексею Валерьевичу, 17 февраля 1980 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п.п. «а,в» УК РФ, 2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения подсудимых Бойцова О.О., Коробки А.А., Маркаряна С.А., Наточия Н.Н., адвокатов Псеуш Ч.Н., Лепшоковой М.Х., Бицаева В.М., Лунина Д.М., Морозовой М.Н., Богославцевой О.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бойцов, Варданян, Коробка, Маркарян, Наточий и Духновский обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
Поскольку 17 ноября 2010 года истекал срок содержания подсудимых под стражей, то по ходатайству государственного обвинителя суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлил им срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 февраля 2011 года.
В кассационных жалобах:
подсудимый Варданян А.Р. и в его защиту адвокат Псеуш Ч.Н.
указывают, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Утверждают, что принятое судом решение в нарушение требований норм УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ ничем не мотивировано. Суд не обсудил вопрос об изменении меры пресечения Варданяну на залог. Вывод суда о том, что Варданян может скрыться от суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу носит предположительный характер и не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, то есть достоверными сведениями. Судом не учтено, что Варданян имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 5-х детей, в том числе малолетних, более 2-х лет уже содержится под стражей. Просят постановление судьи отменить, изменить ему меру пресечения на залог в сумме 1000000 рублей;
подсудимый Маркарян С,А. и в его защиту адвокат Геворгян К.А. просят также постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде или залога. В жалобах приводятся аналогичные доводы, что и в жалобах подсудимого Варданяна и адвоката Псеуш;
подсудимый Коробка А.А. указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. В деле нет, в постановлении суда 3 не приведено реальных данных о том, что он может скрыться от суда, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Утверждает, что он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит учесть эти обстоятельства и изменить ему меру пресечения на залог в размере 500000 рублей;
адвокат Путинский А.И. в защиту подсудимого Коробки А.А.
просит постановление судьи отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство, так как решение судом принято в нарушение требований УПК РФ и постановления пленума Верховного Суда РФ, а также в отсутствие подсудимого Коробки;
защитник Коцарева А.Г. в защиту подсудимых Наточия Н.Н. и Духновского А.В. просит постановление судьи в части продления им срока содержания под стражей отменить как незаконное и необоснованное, так как оно принято в нарушение требований УПК РФ, Конституции РФ и международных норм;
адвокат Барзенцов В.И.
в защиту Бойцова О.О. просит постановление судьи о продлении подсудимому срока содержания под стражей отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, приводя аналогичные доводы, что и в других кассационных жалобах.
В возражениях на кассационные жалобы государственные обвинители Халимова Е В . и Козинов СВ., а также потерпевшая Никоева А.А. просят постановление судьи оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Исходя из того, что Бойцов, Варданян, Коробка, Маркарян, Наточий и Духновский обвиняются в совершении преступлений, относящихсв к категории особо тяжких, санкции которых предусматривают наказание только в виде лишения свободы, а после поступления уголовного дела в суд истек 6-ти месячный срок, то суд в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя продлил срок содержания под стражей всем подсудимым на 3 месяца, поскольку продолжалось судебное разбирательство по делу.
Вопреки утверждениям в кассационных жалобах подсудимых и их защитников необходимость продления срока содержания подсудимых под стражей суд в постановлении в достаточной степени мотивировал. При 4 этом судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть предъявленного подсудимым обвинения, данные о личности каждого из них, а также то, еще не все свидетели по делу допрошены в судебном заседании с участием присяжных заседателей. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
С доводами кассационных жалоб о том, что было нарушено право на защиту подсудимых Коробки и Духновского, так как вопрос о продлении им срока содержания под стражей рассмотрено в отсутствии этих подсудимых, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2010 года Духновский и Коробка за неоднократные нарушения порядка судебного заседания были удалены из зала судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 258 УПК РФ.
При обсуждении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимым Духновскому и Коробке было предложено выйти в зал судебного заседания и участвовать при обсуждении этого вопроса. Однако подсудимые отказались общаться с адвокатами и присутствовать в зале судебного заседания. Их интересы при обсуждении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей представляли их защитники. Поэтому права подсудимых Духновского и Коробки на защиту не нарушены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи и направления материалов на новое судебное рассмотрение или для изменения меры пресечения подсудимым на более мягкую, не связанную с заключением под стражу..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2010 года в отношении Варданяна Армена Робертовича, Бойцова Отари Отарьевича, Коробки Анатолия Анатольевича, Маркаряна Сеника Арамаисовича, Наточия Николая Николаевича, Духновского Алексея Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- 1 1 у *&&^-в^& *-' **^у /? Судьи Справка: все подсудимые содержатся в ИЗ-23/1 г. Краснодар.