ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-011-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва « 8 » февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Бондаренко О.М. и Талдыкиной Т.Т., при секретаре Андреевой М.Г., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Анощенковой С В . в защиту интересов обвиняемого Калинина В.В.
на постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Калинина Валерия Вениаминовича, 28 августа 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст. 111, ч.З ст.222 УК РФ, которым ему продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 34 месяцев, то есть до 7 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений прокурора, выступление обвиняемого, подержавшего жалобу в полном объеме, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Калинин В.В. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо 2 тяжких преступлений; в участии в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организаций; в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой; в убийстве двух лиц, сопряженном с бандитизмом, совершенном общеопасным способом, организованной группой; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном общеопасным способом, организованной группой.
Уголовное дело в отношении Калинина ВВ. возбуждено 26 мая 2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.210 УК РФ.
Калинин ВВ. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 7 мая 2008 года. 9 мая 2008 года судом Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам расследования уголовного дела 25 мая 2009 года Калинину В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст.111,ч.Зст.222УКРФ.
Сроки предварительного следствия по делу и сроки содержания Калинина В.В. под стражу неоднократно продлевались в установленном порядке, в том числе 3 сентября 2010 года - до 7 декабря 2010 года.
11 ноября 2011 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации срок предварительного следствия продлен до 57 месяцев, то есть до 8 марта 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Анощенкова СВ., считая постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года в отношении Калинина В.В. незаконным и необоснованным, просит отменить его;
указывает на отсутствие оснований полагать, что Калинин ВВ. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, войти в сговор со свидетелями, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу;
ссылается на то, что Калинин ВВ. вину признал полностью, написал явки с повинной, активно сотрудничает со следствием, имеет постоянное место жительство, семью, характеризуется положительно, ранее не судим;
полагает, что в настоящее время основания для дальнейшего содержания Калинина В.В. под стражей исчерпаны, и что его явка по вызовам органа предварительного расследования и суда может быть обеспечена избранием в отношении него такой меры пресечения, как домашний арест.
В возражениях на жалобу старший прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Писчаскин Н.И. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
3 Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Калинин В В . по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91 92 УПК РФ 7 мая 2008 года.
9 мая 2008 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 мая 2009 года Калинину В .В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.2 ст.209, пп. «а, е, ж, з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.З ст.111, ч.З ст.222 УК РФ.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Калинина В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Причастность Калинина В.В. к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения - заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.
Калинин В.В. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.
Как правильно признал суд в постановлении от 6 декабря 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Калинину В.В.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд признал исключительными обстоятельствами, влекущими необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, особую сложность расследуемого уголовного дела в связи с большим объемом следственной работы, значительным количеством привлеченных по делу обвиняемых: по делу расследованы 29 эпизода преступных деяний, предъявлено обвинение 11 лицам, уголовное дело составляет 110 томов.
Судом обоснованно указано также на то, что органам следствия необходимо время для выполнения большого количества следственных и процессуальных действий для обеспечения ознакомления участников производства с материалами дела, выполнения требований уголовно- 4 процессуального закона для составления обвинительного заключения и направления дела в суд. Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, в деле не имеется.
Данные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и обвиняемого Калинина В.В. о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и суда и оказывать давление на свидетелей и потерпевших. Судом учтены также данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинина В В .
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.ст. 108,109 УПК РФ.
Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения.
При этом, как вытекает из ч.З ст.55 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовноправовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
5 Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Анощенковой СВ. в защиту интересов обвиняемого Калинина В.В. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного суда Республики Мордовия от 6 декабря 2010 года о продлении срока содержания под стражей Калинина Валерия Вениаминовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Анощенковой интересов обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СВ.
в защиту