ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФБУ ИК-3 Г Иркутск, 664001 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Г /февраля 2011 г. № На№ 92-Д11-1 от Прошу сообщить Кужугету Алашу Анай-ооловичу, осужденному по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 сентября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 ноября 2009 года, по ч. 4 ст.
111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на указанный приговор, в пересмотре которого и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 26 декабря 2007 года отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2009 года, рассмотрена.
В жалобе Кужугет, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий, просит смягчить назначенное ему наказание, а также выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска, указывая, что суд, указав о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшей, удовлетворил их полностью.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Наказание Кужугету, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих осужденного, смягчающих обстоятельств - совершения преступления впервые, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
11111111111111Н1111111111111П 2 Как видно из материалов дела, потерпевшая Ооржак в исковом заявлении просила взыскать с Кужугета 67435 рублей в счет возмещения материального ущерба и 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 142-143). Свои исковые требования потерпевшая и ее защитник поддержали в судебном заседании (т.2 л.д. 159).
Разрешая гражданский иск, суд удовлетворил исковые требования потерпевшей частично, взыскав с Кужугета в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Кужугета и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: 26 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^/е фе< У сс с с сг с <• /-- А.Я. Петроченков