ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ11-110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Чехонина Константина Николаевича об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации Крайниковой М.И., взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Чехонин К.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором просит признать незаконным невнесение начальником отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации Крайниковой М.И. надзорного представления в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 г. и взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1 млн руб.
Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Чехонина К.Н. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица фактически сводится к несогласию с приговором Краснодарского краевого суда от 4 октября 2007 г. и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2008 г.
2 Проверка законности вынесенных по правилам уголовного судопроизводства постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки действующим законодательством иного порядка, кроме установленного гл. 48 УПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке), не предусмотрено.
Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда непосредственно связано с проверкой законности судебных актов, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Чехонину Константину Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры Российской Федерации Крайниковой М.И., взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ЦО^У В.Ю. Зайцев