ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИИ-107
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Малановой Тамары Андреевны, Маланова Вячеслава Павловича к Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Управлению Федерального казначейства по г. Новочеркасску, Председателю Государственной Думы Российской Федерации Грызлову Б.В., Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я., Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М., председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Кузнецову ВВ., председателю Ростовского областного суда Ткачеву В.П., председателю квалификационной коллегии судей Ростовской области, председателю Новочеркасского городского суда Пономаревой Л.И., судье Ростовского областного суда Ткаченко И.В. об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Малановы Т. А., В.П. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, в котором выражают несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 г. и определением судьи этого суда от 29 октября 2010 г. об отказе в передаче в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу надзорной жалобы на указанное судебное постановление.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и 2 разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, требование Малановых Т.А., В.П. фактически сводится к оспариванию определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2010 г., которым отменено решение Новочеркасского городского суда от 27 июля 2010 г. и вынесено новое решение.
Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки действующим законодательством иного порядка, кроме установленного гл. 41 ГПК РФ, не предусмотрено.
Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда непосредственно связано с проверкой законности судебного акта, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Малановой Тамаре Андреевне, Маланову Вячеславу Павловичу в принятии заявления отказать.
Возвратить Малановой Т.А. уплаченную ею госпошлину в размере 200 руб. (двести) согласно чеку-ордеру от 22 октября 2010 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / УЧ /%Ш&/ В.Ю. Зайцев