ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-011-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Амирханова Б.Ч., адвоката Ахильгова Б.А. в защиту Эсмурзиева М.М. на определение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 года, которым ЭСМУРЗИЕВУ Мурату Магомедовичу, 21 сентября 1980 года рождения, уроженцу г. Владикавказа и АМИРХАНОВУ Бейбулату Чингисхановичу, 14 декабря 1984 года рождения, уроженцу г. Гудермеса, обвиняемым по ст.ст. 210 ч. 2, 209 ч. 2, 205 ч. 3, 223 ч. 3, 317, 105 ч. 2 п.п. «а,е,ж,з», 226 ч. 4 п.п. «а,б», 166 ч.4, 127 ч. 3,222 ч. 3 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 15 января 2011 года каждому.
Заслушав доклад судьи Кочина ВВ., мнение прокурора Щукиной Л.В., судебная коллегия 2
установила:
в ходе судебного разбирательства возник вопрос о мере пресечения и по ходатайству государственного обвинителя мера пресечения - содержание под стражей - была продлена до 15 января 2011 года.
Подсудимый Амирханов Б.Ч. в кассационной жалобе выражает несогласие с решением суда, указывает, что его вина в преступлениях не доказана и тяжесть обвинения не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Он содержится под стражей более 4-х лет, неоправданно долго. Кроме того, суд не учёл его семейное положение, положительные характеристики.
Адвокат Ахильгов Б.А. в кассационной жалобе в защиту Эсмурзиева М.М. просит определение суда отменить, приводит доводы в том, что Эсмурзиев содержится под стражей более 5 лет, у него ухудшилось здоровье, он дважды оперирован, страдает заболеванием печени, нуждается в специальном обследовании. Отношение суда к состоянию здоровья Эсмурзиева неадекватно.
Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда, которое соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ.
Для завершения судебного разбирательства суд вправе продлить содержание подсудимых под стражей.
Суд обоснованно исходил из тяжести преступлений, в которых обвиняются Эсмурзиев и Амирханов и необходимости обеспечить судебное разбирательство по делу.
Суд учитывал характеризующие данные подсудимых и их состояние здоровья, которое не препятствует пребыванию под стражей.
По всем вопросам в определении приведены достаточно убедительные доводы. Для отмены определения оснований нет.
Срок содержания под стражей Эсмурзиева и Амирханова чрезмерно длительным признать нельзя.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
определение Ставропольского краевого суда от 13 октября 2010 года в отношении Эсмурзиева Мурата Магомедовича и Амирханова Бейбулата Чингисхановича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи