ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-129
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 я н в а р я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Баталыгина Николая Николаевича к Федеральной миграционной службе о признании незаконными действий по привлечению к административной ответственности, обязании привести свою деятельность в соответствие с законом, даче правильных разъяснений на официальном сайте ФМС России, запрещении проводить принудительную дактилоскопию,
установил:
Баталыгин Н.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконными действия Федеральной миграционной службы по привлечению к административной ответственности иностранных граждан, временно пребывающих в Российской Федерации, обязать ФМС России привести свою деятельность в соответствие со ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дать правильные разъяснения на официальном сайте ФМС России о порядке прохождения миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, запретить ответчику проводить принудительную дактилоскопию рук иностранных граждан, прибывших по визе и не превысивших срок пребывания, определенный визой.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию правоприменительной практики.
2 Вопрос о правомерности действий должностных лиц, связанных с применением правовой нормы, разрешается судом при рассмотрении конкретного дела.
Правоприменительная практика не может быть предметом оспаривания по правилам главы 25 ГПК РФ.
В случае, если Баталыгин Н.Н. считает вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении незаконными, он вправе обжаловать их в соответствующий районный суд по месту рассмотрения дела в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Баталыгина Николая Николаевича к Федеральной миграционной службе о признании незаконными действий по привлечению к административной ответственности, обязании привести свою деятельность в соответствие с законом, даче правильных разъяснений на официальном сайте ФМС России, запрещении проводить принудительную дактилоскопию отказать.
Возвратить Баталыгину Николаю Николаевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 15.01.2011.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' У /" /^ ^° /// / Н.К. Толчеев