ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-135
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Хоботовой Ольги Юрьевны к Муниципальному унитарному предприятию «Узуновская управляющая компания», Администрации сельского поселения Узуновское о возмещении материального и морального вреда, оспаривании Жилищного кодекса Российской Федерации,
установил:
Хоботова О.Ю. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, в котором просит признать недействующей ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также взыскать с МУП «Узуновская УК», Администрации сельского поселения Узуновское в счет возмещения материального вреда 10 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление в части требования об оспаривании Жилищного кодекса Российской Федерации не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу ст. 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Требования заявителя к МУП «Узуновская УК», Администрации сельского поселения Узуновское о возмещении материального и морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадают, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ
определил:
отказать Хоботовой Ольге Юрьевне в принятии заявления в части требования об оспаривании Жилищного кодекса Российской Федерации.
Возвратить Хоботовой Ольге Юрьевне заявление в части требований к Муниципальному унитарному предприятию «Узуновская управляющая компания», Администрации сельского поселения Узуновское о возмещении материального и морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ -^ 4 ' В.А. Емышева