ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Депо №.48-010-157 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 д е к а б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.
судей Ситникова Ю.В. и Коваля В.С.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Власенко А.М. и Шефера А.Э. на постановление Челябинского областного суда от 4 октября 2010 года, которым Шеферу Александру Эвальдовичу, родившемуся 24 января 1969 года в г.Кустанай Республики Казахстан, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО и пп. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 174.1 УК РФ, Власенко Александру Михайловичу, родившемуся 21 августа 1979 года в п.Качар Кустанайской области Республики Казахстан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, пп. «а, г» ч.З ст.228.1 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 5 января 2011 года.
Это же постановление в отношении Каракузовой Гульнары Альбертовны, Журавлёва Вячеслава Борисовича и Смекалова Андрея Павловича не обжаловано.
2 Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление подсудимых Шефера А.Э. и Власенко А.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР. о необоснованности жалоб, Судебная коллегия
установила:
Шефер А.Э. и Власенко А.М. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Они содержатся под стражей с 07.11.2008 года.
Судебное разбирательство по делу проводится с 02.11.2009 г.
В кассационных жалобах:
Власенко просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не учтены его положительные характеристики, состояние здоровья и семейное положение; суд оставил без внимания ходатайство об изменении меры пресечения; по мнению подсудимого, принятым решением допущено нарушение п.З ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
Шефер А.Э. просит изменить меру пресечения, ссылаясь на то, что суд недостаточно оценил его положительные данные о личности, семейное положение, наличие четверых детей, продлил срок содержания под стражей лишь по основаниям тяжести предъявленного обвинения, он неразумно длительно содержится под стражей, суд не обсудил его ходатайство об изменении меры пресечения на менее строгую. Отмечает также несправедливость избрания меры пресечения в отношении подсудимого Мартынова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем в виде домашнего ареста.
Мартынов принёс возражения на жалобу Шефера А.Э.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - несостоятельными.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому, обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора может быть продлён вначале на 6 месяцев, а далее - не более чем на 3 месяца каждый раз.
Как видно из материала, мера пресечения Власенко и Шеферу в виде заключения под стражу была избрана судом и неоднократно продлевалась в соответствии с положениями ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ не только с 3 учетом тяжести предъявленного им обвинения, но и данных о личности, семейного положения.
На момент очередного продления срока содержания под стражей до 05.01.2011 года данные обстоятельства не изменились. Шефер и Власенко обвиняются в совершении организованной группой покушений на сбыт наркотических средств, участии в преступном сообществе, а Шефер также в контрабанде наркотических средств на территорию Российской Федерации.
Суду представлены доказательства, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к указанным преступлениям, характер которых подтверждает возможность подсудимых в случае изменения меры пресечения скрыться, продолжить противоправную деятельность. Особая сложность уголовного дела, по которому 7 обвиняемых, 22 тома, значительный объём обвинений и доказательств, достоверность которых оспаривается стороной защиты в течение продолжительного времени, не позволили рассмотреть уголовное дело по существу.
Поэтому суд обоснованно продлил срок содержания подсудимых под стражей, учитывая также обстоятельства, на которые ссылаются подсудимые в кассационных жалобах. Постановление суда мотивировано, в нём приведены убедительные мотивы невозможности изменить меру пресечения на менее строгую.
В настоящее время рассмотрение уголовного дела находится в стадии прений сторон. Постановлением суда от 27.12.2010 года срок содержания подсудимых под стражей продлён на очередные 3 месяца.
Судебная коллегия также не находит оснований изменения избранной в отношении Шефера и Власенко меры пресечения. Их содержание под стражей не находится в противоречии с п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года. Избранная мера пресечения соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену обжалуемого постановления, по делу не допущено. При избрании меры пресечения учитываются конкретные обстоятельства в отношении каждого обвиняемого. Избранная в отношении Мартынова мера пресечения не является предметом настоящего рассмотрения.
4 Доводы Шефера о нарушении его права на защиту при рассмотрении уголовного дела по существу, о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе, регулярно проверяются судом первой инстанции.
Как видно из протокола судебного заседания, защиту Власенко при продлении срока содержания под стражей осуществлял адвокат Клещёв СВ., а не Иванов В.П., как ошибочно указано в постановлении суда, что является простой опиской.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 4 октября 2010 года в отношении Шефера Александра Эвальдовича и Власенко Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Пре дседател ьствующий Судьи