1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ.
судьи Тришевой А.А. и Лаврова Н.Г., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных Самшаева К.В. и Карпинского А.В. на постановление Новосибирского областного суда от 4 октября 2010 года о взыскании в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек с осужденных Самшаева Константина Владимировича - 96128 руб.40 коп, Карпинского Александра Владимировича -112880 руб.80 коп., Какаева Владимира Александровича -87001 руб.2О коп., Наумова Дениса Сергеевича -97445 руб.80 коп., Трубачева Игоря Юрьевича 93038- руб.20 коп., Киселева Владимира Юрьевича 90288 -руб.20 коп., Скотникова Николая Александровича- 94472 руб.40 коп., Акперова Фаика Газанфар-оглы -97477 руб40 коп., Моревой Натальи Владимировны -93151 руб20 коп.
2 Постановление в отношении Какаева, Наумова, Трубачева, Киселева, Скотникова, Акперова и Моревой не обжаловано, представление на него не подано, и дело в отношении них проверяется в порядке, предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ.
25 октября 2010 года постановлением Новосибирского областного суда также принято решение о взыскании хиздержек с Самшаева Константина Владимировича в сумме 96129 руб.00 коп., с Карпинского Александра Владимировича в сумме 104287 руб.60 коп.
Заслушав доклад судьи Кузнецова ВВ., выступления адвоката Бицаева В.М. в защиту интересов Самшаева К.В. с просьбой об отмене постановления, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, поскольку ранее судом уже были решены вопросы о возмещении за счет средств федерального бюджета расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, судебная коллегия
установила:
по приговору Новосибирского областного суда от 10 сентября 2009 года осуждены Самшаев, Карпинский, Какаев, Наумов, Трубачев, Киселев, Скотников, Акперов и Морева.
В связи с тем, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела защиту Самшаева, Карпинского, Какаева, Наумова, Трубачева, Киселева, Скотникова, Акперова и Моревой осуществляли адвокаты по назначению, суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи, признаны процессуальными издержками, которые постановлено взыскать с осужденных.
В кассационных жалобах:
-осужденный Самшаев указывает, что при вынесении приговора вопрос о процессуальных издержках решен не был, что лишило его права задать вопросы и высказать свое мнение. Адвокаты свои обязанности не выполнили, поскольку не помогли доказать его невиновность и приговор не оспаривали. Он указывал, что не имеет средств для заключения соглашения с адвокатом, однако ему защитник был назначен, право отказаться от которого ему не разъяснили. Адвокаты ввели его в заблуждение, утверждая, что оплата их услуг будет произведена за счет средств федерального бюджета.
Просит процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета;
-осужденный Карпинский, не соглашаясь с решением о взыскании с него процессуальных издержек, указывает, что его родственники оплачивали работу защитника, ему не разъяснялось право отказаться от защитника и 3 обязанность оплатить его услуги. В данный момент он отбывает наказание и не имеет возможности выплачивать процессуальные издержки.
Обсудив доводы жалобы осужденного Самшаева, поддержанной адвокатом Бицаевым, и жалобы осужденного Карпинского судебная коллегия не находит их обоснованными.
Вопрос о взыскании судебных издержек судом рассматривался с участием Самшаева, который в судебном заседании высказывал свою позицию, ходатайства о вызове кого-либо не заявлял, вопросы не задавал и его процессуальные права нарушены не были. Отсутствие средств для оплаты работы адвоката не является основанием для удовлетворения отказа от помощи защитника. Выплата государством адвокату сумм за оказание юридической помощи не зависит от принятого судом решения по делу, а утверждение Самшаева о том, что адвокаты ввели его в заблуждение, заявляя, что оплата их услуг будет произведена за счет средств федерального бюджета, несостоятельно, поскольку за оказание юридической помощи адвокатам выплачивались денежные средства со счета Новосибирского областного суда. Данных, свидетельствующих об оплате труда адвоката родственниками осужденного Карпинского, в материалах дела не имеется и в суд кассационной инстанции доказательств этому не представлено.
Вместе с тем, проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
К процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ).
Из материалов дела видно, что защиту Амшаева, Карпинского и других по назначению осуществляли адвокаты Межрайонной коллегии адвокатов и Кировской коллегии адвокатов г.Новосибирска.
Постановлениями судьи Новосибирского областного суда в 2007-2009 годах приняты решения о взыскании с Новосибирского областного суда Межрайонной коллегии адвокатов и Кировской коллегии адвокатов г.Новосибирска денежных средств за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. Одновременно в каждом случае судьей 4 постанавливалось расходы по оплате труда адвокатов возместить за счет (отнести за счет) средств федерального бюджета.
При таких условиях, когда судьей приняты вступившие в силу решения о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, иное решение - о взыскании судебных издержек с осужденных, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Вместе с этим подлежит отмене и постановление от 25 октября 2010 года, которым принято решение о взыскании судебных издержек с Самшаева К.В. в сумме 96129 руб.00 коп., с Карпинского А. В. в сумме 104287 руб.60 коп.; хотя судья и мотивировал его принятие допущенными ошибками, содержащимися в постановлении от 4 октября 2010 года, из резолютивной части постановления от 25 октября 2010 года следует о принятие решения взыскать с осужденных Самшаева и Карпинского дополнительных денежных средств.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановления Новосибирского областного суда от 4 октября 2010 года и 25 октября 2010 года в отношении Самшаева Константина Владимировича, Карпинского Александра Владимировича, Какаева Владимира Александровича, Наумова Дениса Сергеевича, Трубачева Игоря Юрьевича, Киселева Владимира Юрьевича, Скотникова Николая Александровича, Акперова Фаика Газанфар-оглы и Моревой Натальи Владимировны о взыскании с них процессуальных издержек отменить.
Председательствующий судьи /