Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС10-730

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 февраля 2011 г.

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Зыкина В.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Любименко Александра Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Любименко А.А. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2010 г., которым заявление возвращено (п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия

установила:

Любименко А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. (в определении ошибочно указано «2007 г.», описка исправлена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 г.) заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В частной жалобе Любименко А.А. просит определение судьи отменить и направить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2 В жалобе ссылается на то, что в апреле 2010 г. им была подана жалоба в Европейский Суд по правам человека, которым ранее уже были рассмотрены жалобы в отношении других лиц, осуждённых по одному с ним уголовному делу, и признаны нарушения прав с присуждением компенсации.

Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив заявление Любименко А.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, судья со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ пришёл к правильному выводу о том, что заявление подлежит возвращению, так как подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с ч. 4 ст. 244.1 ГПК РФ, п. 6 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по данному делу.

Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, адресованных суду первой инстанции, приговор в отношении Любименко А.А.

вступил в законную силу 26 июня 2009 г., то есть до введения в действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ (до 4 мая 2010 г.).

Вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что в данном случае Любименко А.А. не обладает правом на обращение в суд с вышеуказанным заявлением, обоснован.

Ссылка в частной жалобе на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека не свидетельствует о незаконности определения судьи и не влечёт его отмену, поскольку, как усматривается из представленных материалов, жалоба им подана не в связи с предполагаемым нарушением его прав на судопроизводство в разумный срок.

Поэтому вывод судьи о том, что у заявителя не возникло право на обращение с указанным требованием и в соответствии с ч. 2 ст.6 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, является правильным.

При таком положении судья правомерно возвратил заявление по п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи в кассационном порядке, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Любименко Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Члены коллегии А.И.Федин ^/СЛЛ*Л-^( Г.В.Манохина В.Я.Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru