ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /^февраля 2011 г. № 41-Д11-1 На№ Начальнику учреждения УЧ-398/1 пос. Трудовой, Красносулинский район, Ростовская область, 346319 от Прошу сообщить Молодцову Алексею Викторовичу , осужденному по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 (за совершение 4 преступлений), ч. 1 ст.
228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его надзорная жалоба на приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 апреля 2007 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Молодцов А.В. просит об отмене приговора в части осуждения его по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за преступления, совершенные 18,19, и 26 мая 2006 года, мотивируя тем, что оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий не было, следовательно они являются провокацией, а доказательства, полученные в результате их проведения следует расценивать как недопустимые.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Молодцова А.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре. В этой связи утверждение Молодцова А.В. о том, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах являются несостоятельными.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы Молодцова А.В. о том, что его действия, связанные со сбытом марихуаны 18,19 и 26 мая 2006 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, противоречат установленным судом обстоятельствам дела, из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников милиции.
ПШИШИШШИ'Ш 2 Наказание Молодцову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 19 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / / - А.Я. Петроченков 1ШН11111ШШ11Ш