ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №47-010-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Журавлёва В.А.
Семенова Н.В.
Колышницына А.С.
Смирнове А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурсагова А.М. на приговор Оренбургского областного суда от 27 октября 2010 года, по которому БУРСАГОВ АБУБАКАР МУСАЕВИЧ, родившийся 31 декабря 1986 года в г. Урус Мартане Чеченской Республики, несудимый, осужден по ст. 131 Ч.1УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (кража имущества Наградовой М.А.) на 1год лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «а,к» УК РФ на 20 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года, по ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ (кража имущества Масловой Н.А.) на 2 года лишения свободы.
1 На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком два года.
Ограничение свободы заключается в следующем: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, обязать Бургасова являться в специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление осужденного Бурсагова А.М., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурсагов признан виновным в изнасиловании Наградовой М.А., в её убийстве, сопряженном с изнасилованием, а также в убийстве Масловой Н.А.
Кроме того он признан виновным в двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления им совершены 5 января и 2 февраля 2010 года в г.
Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бурсагов выражает несогласие с приговором, указывает, что его вина не нашла подтверждения, нет прямых доказательств, только косвенные. По делу допущены нарушения закона.
Судом не учтено наличие явки с повинной и наказание назначено вопреки требованиям, указанным в ст.ст.62, 69 УК РФ. Просит приговор изменить или отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козина Т.П. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Доводы, изложенные в жалобе о не доказанности вины осужденного несостоятельны.
Сам осужденный Бурсагов на предварительном следствии и в судебном заседании, отрицая совершение изнасилования, вину в убийстве 2 потерпевших Наградовой М.А. и Масловой Н.А., а также в краже их имущества признал и подробно пояснил об обстоятельствах их совершения.
На ряду, с этим, его вина в совершении преступлений доказана показаниями потерпевших Наградовой О.Б., Маслова О.М., свидетелей Сулейманова, Абдушминой, Фукс, Нарсисяна, Каплина, протоколами осмотра места происшествия, изъятия части похищенного, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно медицинских, судебно биологической экспертиз, исследованных в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. В судебном заседании кассационной инстанции осужденный не оспаривал совершения им убийств и краж.
О совершении Бурсаговым изнасилования Наградовой М.А.
свидетельствует наличие у неё телесных повреждений, наличие спермы в содержимом влагалища потерпевшей, на её трусах и колготках. Согласно заключений эксперта, проводившего исследование ДНК, эта сперма произошла от осужденного Бурсагова.
Заключения экспертов по настоящему делу исследованы в судебном заседании, и обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований закона.
Суд дал правильную оценку всем доказательствам и пришел к обоснованному выводу о виновности Бурсагова в совершенных преступлениях.
Действия осужденного по ст.ст. 131 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а,к», 158 ч.2п.
«в», 158ч.2п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания Бурсагову суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все обстоятельства, в том числе смягчающие, явку с повинной, и наказание ему назначил справедливое, в соответствии с законом, в том числе и по совокупности преступлений.
Нарушений требований ст.ст.62,69 УК РФ не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Оренбургского областного суда от 27 октября 2010 года в отношении БУРСАГОВА АБУБАКАРА МУСАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: