ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Тихому Ю.В.
Пятницкое шоссе 40-142, г. Москва, 125310 /?/февраля 2011 г. № 5-ДП-6 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 14 июля 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя Следственного отдела по Пресненскому району Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 августа 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2010 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление суда от 14 июля 2010 года и кассационное определение, оспаривая их законность и обоснованность, утверждаете, что суд первой инстанции оставил без внимания Ваши доводы о неполноте проверки следователем всех обстоятельств дела, а судом кассационной инстанции было нарушено Ваше право на защиту.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ в судебном порядке обжалуются постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, полно и всесторонне исследовав представленный материал, выслушав мнения участников процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона признал обоснованность отказа следователя в возбуждении уголовного дела. Выводы суда мотивированы, постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.
Доводы о неполноте проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, невыяснении всех обстоятельств дела, судом проверялись и были отвергнуты как несостоятельные.
При этом суд первой и кассационной инстанций, вопреки доводам, 1<111П111 III1111111111111111111 '- ) обоснованно не усмотрели нарушений Ваших конституционных прав, а также препятствий для доступа к правосудию.
С доводами о нарушении Вашего права на защиту судом кассационной инстанции также нельзя согласиться, поскольку из материала видно, что Вам было направлено извещение о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, согласно телефонограмме Вам было 15 июля 2010 года сообщено о назначении судебного слушания на 2 августа 2010 года (л.м. 62).
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 9 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации хУ/^у///'-'^''', У '- А.Я. Петроченков