ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-В11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 ф е в р а л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Задворнов М.В., изучив надзорную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани по материалам истребованного дела по иску Проскуряковой Л.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани об установлении размера оклада,
установил:
Проскурякова Л.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 12 ноября 1992г. по 12 апреля 1994г. работала в должности главного бухгалтера исполнительной дирекции районного фонда соцзащиты населения Советского района г.Астрахани. Кроме того, в период с 5 июля 1993г. по 12 апреля 1994г.
она работала по совместительству в должности главного бухгалтера Отдела по работе с детьми и подростками в Советском районе г.Астрахани. При начислении ей пенсии данные периоды работы и заработная плата, получаемая ею, учтены не были. Согласно ответам АОГУ «Государственный архив Астраханской области» документы по данным периодам работы Проскуряковой Л.И. на архивное хранение не поступали, в связи с чем справки о работе и заработной плате истца за спорные периоды выдать не представляется возможным. Просила суд установить размеры окладов по вышеуказанным должностям.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2010г. иск Проскуряковой Л.И. был удовлетворён.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 мая 2010г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2010г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
В соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001г.
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утверждённым Постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002г. № 16/19па среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Согласно п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 555 «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Установлено, что с 12 ноября 1992г. по 12 апреля 1994г. Проскурякова Л.И. состояла в должности главного бухгалтера исполнительной дирекции 3 фонда соцзащиты населения Советского района г.Астрахани, что подтверждается записями в её трудовой книжке, (л.д. 9 об.) В соответствии с сообщениям АОГУ «Государственный архив Астраханской области» документы по личному составу, в том числе о заработной плате работников Отдела по работе с детьми и подростками в Советском районе г.Астрахани на хранение в архив не передавались.
Согласно письму ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани от 10 июня 2009г. Проскурякова Л.И. занимала должность главного бухгалтера Отдела по работе с детьми и подростками в Советском районе г.Астрахани. Данная организация состояла на учёте в Советском районе г.Астрахани с 5 июля 1993г. по 21 ноября 2000г. Страховые взносы отчислялись с сентября 1993 г. по январь 1994г. (л .д. 50) Фактическая работа заявителя по совместительству в вышеуказанном отделе в период с 5 июля 1993 г. по 12 апреля 1994г. подтверждается расчётными ведомостями по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 3 и 4 кварталы 1993г. и показаниями свидетелей по делу Поспеловой Л.В., Морозовой В.А.(л.д. 82-88; 107; 108) В соответствии с письмами заместителя председателя Правительства Астраханской области о величине среднего размера оклада главного бухгалтера в организации соцзащиты населения по состоянию на 1 декабря 1992г. и Минэкономразвития Астраханской области о размере оклада главного бухгалтера фонда соцзащиты населения Советского района г.Астрахани величина среднего размера оклада главного бухгалтера в организациях соцзащиты населения соответствовала 12 510 руб. Помесячная заработная плата Проскуряковой Л.И. за спорные периоды работы также была определена судом на основании вышеуказанных доказательств.
Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами первой и кассационной инстанции доказательств и не могут повлечь за собой отмену или изменение принятых по делу судебных постановлений, так как право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и 383
определил:
отказать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ц/^^а^^^^^^^^^*е>-^//' М.В. Задворнов