ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело М»56-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/%/ » ф е в р а л я 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. об отказе в удовлетворении над зорной жалобы осужденного Анисимова Евгения Викторовича о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 24 декабря 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам При морского краевого суда от 13 мая 2008 г., постановления президиума Примор ского краевого суда от 26 сентября 2008 г.,
установил:
по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 24 де кабря 2007 г.
АНИСИМОВ Евгений Викторович, 17 мая 1969 года рождения, уроже нец г.Артема Приморского края, судимый:
- 29 июня 1999 г. Артемовским городским судом Приморского края по ч.З ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, - 8 декабря 1999г. Артемовским городским судом Приморского края по п.
«г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлено приговор от 29 июня 1999 г. исполнять самостоятельно, освобождён 5 октября 2000г. в соответствии с Постановлением Государственной Думы Феде рального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 го дов» от 26 мая 2000 г., 2 - 12 ноября 2001 г. Артемовским городским судом Приморского края по п.п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением судьи Парти занского районного суда Приморского края от 18 июня 2004 г. из приго вора исключен квалифицирующий признак совершения преступления п.
«б» - «неоднократность», - 30 декабря 2002 г. Артемовским городским судом Приморского края, с учетом внесенных изменений постановлением судьи Партизанского рай онного суда Приморского края от 18 июня 2004 г., по ч.1 ст. 159, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет ли шения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуж дение по приговору от 29 июня 1999 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре жима, освобождён постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 26 октября 2004 г. условно-досрочно на 3 года 4 дня, осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40.000 руб., по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 руб.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 6 декабря 2006 г. и окончательно назначено 16 лет лишения сво боды с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, штраф в раз мере 40.000 руб.
Этим же приговором осуждены Васильев П.В., Демирский А.А., Конопольский ЕВ., Юзбашев СВ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 г. приговор Тернейского районного суда от 24 декабря 2007 г. в отношении Анисимова Е.В. оставлен без изменения (том 8 л.д.62-66).
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26 сентября 2008 г. приговор Тернейского районного суда от 24 декабря 2007 г., кассацион ное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краево го суда от 13 мая 2008 г. в отношении Анисимова Е.В. изменены, приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшего Лента И.А. отменен с на- 3 правлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства (том 8 л.д.145-150).
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Анисимова Е.В. о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 24 декабря 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 г., постановления прези диума Приморского краевого суда от 26 сентября 2008 г. отказано.
Согласно приговору Анисимов Е.В. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, и за разбой, совершенный с угрозой примене ния насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Анисимов Е.В. просит об отмене при говора и последующих судебных решений, оспаривает обоснованность осужде ния по ч.З ст. 158 УК РФ и утверждает о своей непричастности к совершению кражи, а также просит смягчить назначенное наказание и считает, что суд не обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие ребенка, которое было признано по предыдущему приговору, отме ненному по основаниям, не связанным с наличием либо отсутствием указанно го обстоятельства.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Анисимова Е.В. и изучив ма териалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для отмены поста новления судьи и возбуждения надзорного производства.
Согласно материалам дела Тернейским районным судом Приморского края 7 октября 2006 г. Анисимов Е.В. был осужден по ч.З ст. 162 УК РФ к 9 го дам лишения свободы, по предъявленному обвинению в совершении преступ ления, предусмотренного ч.З ст. 158 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ (том 6 л.д. 1535-1554).
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда 3 апреля 2007 г., рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, в котором был поставлен вопрос о необходимости отмены приговора в связи с несоответствием вывода суда фактическим обстоятельствам дела, приговор Тернейского районного суда от 7 октября 2006 г. в отношении Анисимова Е.В.
отменила и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При рассмотрении дела судья Андриянов Ю.В. входил в состав суда кас сационной инстанции (том 6 л.д. 1595-1602, 1699-1704).
4 При новом рассмотрении дела 24 декабря 2007 г. Анисимов Е.В. осуждён по ч.З ст. 162 и ч.З ст. 158 УК РФ (том 7 л.д. 2083-2093).
При рассмотрении дела в кассационном порядке 13 мая 2008 г. в состав суда вновь входил судья Андриянов Ю.В. (том 8 л.д.62-66).
Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вы раженной в определении от 1 ноября 2007 г. №799-0-0, судья, ранее высказав ший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рас смотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по уго ловному делу, независимо от того, было ли отменено судебное решение, выне сенное с его участием.
При таких обстоятельствах законность кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 г. вызывает сомнение, в связи с чем полагаю, что имеются основания для передачи надзорной жалобы осуждённого Анисимова Е.В. на рассмотрение Су дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2010 г. и возбудить надзорное производство по надзорной жало бе осуждённого Анисимова Евгения Викторовича.
Передать надзорную жалобу осуждённого Анисимова Е.В. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / / угУ^''^ у -У/ < 'Л /-- А.Я.Петроченков