% ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №12-Г11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 февраля 2011 года Верховный Суд Российской Федерации в составе:
Председательствующего судьи - Анишиной В.И.
при секретаре - Птицыной Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по жалобе Сыроватского Валерия Вячеславовича на бездействие должностных лиц Верховного Суда Республики Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Анишиной В.И., исследовав представленные материалы, Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Сыроватский В.В. обратился в Иошкар-Олинский городской суд с жалобой на бездействие должностных лиц Верховного Суда Республики Марий Эл, указывая на то, что им неоднократно в адрес суда были направлены ходатайства о предоставлении документов из материалов гражданского дела, которые до настоящего времени не рассмотрены.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2010 года в удовлетворении жалобы Сыроватского В.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Сыроватский В.В. обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл.
Рассмотрение данной кассационной жалобы было назначено на 16 декабря 2010 года.
Верховным Судом Республики Марий Эл разрешен вопрос о направлении настоящего гражданского дела в Верховный Суд Российской Федерации для изменения подсудности дела и передаче его для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации, в силу того, что судом удовлетворено заявленное Сыроватским В.В. ходатайство об отводе состава судей и заявления судей Верховного Суда Республики Марий Эл о самоотводах.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.
2 Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года, Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Сгоры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33).
Как видно из материалов дела, Сыроватским В.В. заявлены требования о признании неправомерным бездействия должностных лиц Верховного Суда Республики Марий Эл.
Таким образом, в данном случае рассмотрение дела в кассационном порядке с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку Верховный Суд Республики Марий Эл и его должностные лица выступают по делу в качестве заинтересованных лиц.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной кассационной жалобы в Верховном Суде Республики Марий Эл, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по жалобе Сыроватского Валерия Вячеславовича на бездействие должностных лиц Верховного Суда Республики Марий Эл с кассационной жалобой на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2010 года передать на рассмотрение в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня е о вынесения.
Судья -