ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-П 1-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 ф е в р а л я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н., судей Анишиной В.И. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сабировой Ирины Анатольевны на определение судьи Оренбургского областного суда от 26 ноября 2010 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Оренбургского областного суда от 26 ноября 2010 г.
возвращена частная жалоба Сабировой И.А. на определение судьи того же суда от 27 октября 2010 г.
В частной жалобе Сабирова И.А. просит об отмене указанного определения как незаконного и разрешении вопроса по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что имеются основания для отмены оспариваемого судебного акта.
Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном гл. 40 ГПК РФ (Производство в суде кассационной инстанции).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
2 Судья областного суда, возвращая частную жалобу на определение от 27 октября 2010 г., исходил из вывода о том, что Сабировой И.А. не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении того же суда от 9 ноября 2010 г.
С таким выводом судьи Судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов частной жалобы усматривается, что определением судьи Оренбургского областного суда от 27 октября 2010 г. возвращено заявление Сабировой И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о защите прав потребителя и компенсации морального вреда (л.д. 11-12).
5 ноября 2010 г. на указанное определение подана частная жалоба (л.д. 9), которая оставлена без движения определением судьи от 9 ноября 2010 г. (л.д. 7), заявителю предложено в срок до 23 ноября 2010 г.
подписать жалобу лично либо представить документы, подтверждающие полномочия представителя Тимошенко В.В. на подписание и подачу вышеуказанной частной жалобы.
Доверенностью от 27 октября 2010 г. (л.д. 3) Сабирова И.А.
уполномочила Тимошенко В.В. на представление её интересов во всех судебных инстанциях со всеми процессуальными правами, предусмотренными законом.
15 ноября 2010 г. Тимошенко ВВ., действуя как представитель Сабировой И.А., явился в суд с тем, что исполнить указания судьи и представить документ о своих полномочия, однако не был допущен в помещение областного суда сотрудниками охраны (л.д. 2).
При таких обстоятельствах обжалуемый акт влечёт нарушение процессуальных прав Сабировой И.А., в связи с чем подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Оренбургского областного суда от 26 ноября 2010 г.
отменить и рассмотреть частную жалобу Сабировой И.А. на определение судьи того же суда от 27 октябри 2010 г. по существу.
Председательствующий I Судьи