Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 25 я н в а р я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Ивановой Александры Трофимовны о возбуждении уголовного дела, взыскании денежных средств,

установил:

Иванова А.Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело в отношении Министерства связи Российской Федерации. Ссылается на то, что её сын Резаев Е.И., отбывающий наказание в исправительном учреждении, направлял обращения в органы государственной власти, однако его почтовая корреспонденция к адресатам не поступала. В связи с этим просит также взыскать в её пользу 2 млн руб.

В принятии данного заявления в части возбуждения уголовного дела надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение вопросов о возбуждении уголовных дел в отношении конкретных физических лиц входит в компетенцию правоохранительных органов и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

Поэтому заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление в части взыскания денежных средств надлежит возвратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.

2 Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным требованием Иванова А.Т. вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

в принятии искового заявления Ивановой Александры Трофимовны в части возбуждения уголовного дела отказать, заявление в части взыскания денежных средств - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течеаиеЩл ней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/^^/^ у' ^^ Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru