ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-011-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Шмаленюка СИ.
при секретаре - Кошкиной А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Касымовой Б.М. на постановление Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года, которым постановлено оплатить труд адвоката Димитрова Даниила Петровича за осуществление защиты в суде Касымовой Б.М. из средств федерального бюджета в размере 26257 рублей и взыскать с осужденной Касымовой Барно Мамировны судебные издержки в сумме 26257 рублей в доход государства.
2 Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, Судебная коллегия
установила:
защиту интересов подсудимой Касымовой Б.М., которая просила обеспечить её защитником, в судебном разбирательстве осуществлял адвокат адвокатской конторы «Юристь» Димитров Д.П.
Димитров обратился в суд с заявлением об оплате времени его участия в порядке ст. 51 УПК РФ в судебном разбирательстве по уголовному делу в количестве 22 дней в сумме 26 257 рублей из расчета 1193 рубля 50 копеек за каждый день.
Суд данное заявление адвоката удовлетворил, постановил выплатить из средств федерального бюджета 26 257 рублей и указанную сумму, как процессуальные издержки, постановил взыскать с осужденной Касымовой.
Касымова не согласившись с данным решением, подала на него кассационную жалобу, в которой указывает, что услуги адвоката Димитрова ею полностью оплачены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В постановлении правильно отмечено, что в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.
Участие адвоката в заседаниях подтверждено ордером, расписками об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 626, и порядку расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/87, если уголовное дело рассматривалось областным судом, то размер возмещения должен составлять 1193 рубля 50 копеек за один день участия защитника в судебном заседании и произведен за счет средств федерального бюджета.
3 Также как правильно указано в постановлении, указанная сумма, согласно п. 5, ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд привел в постановлении мотивированное решение о том, что отсутствуют оснований для освобождения Касымовой о возмещении процессуальных издержек.
Как видно из материалов дела и объяснений адвоката Димитрова Д.П.
соглашение на защиту Касымовой было заключено с ее родственниками только на период предварительного расследования. Соглашения на защиту интересов Касымовой в судебном заседании с ним не заключалось.
Таким образом, доводы жалобы Касымовой о том, что ею якобы были полностью оплачены услуги адвоката Димитрова, Судебная коллегия признает не состоятельными.
Оснований усматривает.
для отмены постановления суда Судебная коллегия не На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Ярославского областного суда от 17 декабря 2009 года об оплате труда адвоката Димитрова Д.П. за осуществление защиты в суде интересов Касымовой Б.М. и взыскании с Касымовой Б.М.
процессуальных издержек оставить без изменения, а кассационную жалобу Касымовой Б.М. - без удовлетворения.
Председател ьствующи й Судьи - хП)