ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-3 КАССАЦИОННОЕ Гор.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Лизунова В.М., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ильина А.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года, которым ИЛЬИН Анатолий Николаевич, 11 декабря 1976 года рождения, уроженец г. Камень-на-Оби Алтайского края, судимый:
29 марта 1995 года по ст. ст. 15, 144 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы условно;
24 июля 1995 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР на 4 года б месяцев лишения свободы;
12 января 2000 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ на 5 лет 1 месяц лишения свободы;
25 июля 2005 года по cm.cm.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ на 3 года лишения свободы;
7 октября 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ на 14 лет; по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 4 года; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года; на основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, на 16 лет; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к вновь 2011 года назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 октября 2005 года и окончательно Ильину назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По этому же делу осужден Коновалов Д.В., приговор в отношении которого вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выслушав осужденного Ильина А.Н. и адвоката Антонова О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Ильин А.Н. признан виновными в совершении убийства Шайдука в группе с Коноваловым Д.В., неправомерном завладении автомобилем, а Ильин, помимо этого, в краже имущества потерпевшего.
В суде Ильин А.Н. вину свою признал, но от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный Ильин просит о пересмотре дела, утверждает, что преступление совершено на почве конфликта, возникшего по вине погибшего, который потребовал оплату за проезд выше ранее оговоренной. На предварительном следствии в явках с повинной он и Коновалов оговорили себя в результате недозволенных методов со стороны сотрудников милиции. Просит также о смягчении наказания с учетом состояния здоровья.
В возражении государственный обвинитель Мылицын Н.В.
просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы о виновности Ильина в содеянном основаны на явках с повинной Коновалова и Ильина, показаниях Коновалова на следствии в качестве подозреваемого, в том числе и с выходом на место, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
На предварительном следствии показывали, что у них не было денег автомобиле, поэтому довод о том, что произошел из-за того, что он запросил является несостоятельным.
Ильин и Коновалов для оплаты проезда в конфликт с водителем большую сумму денег, В ходе расследования и в суде Ильин А.Н. не отрицал, что именно он похитил из «бардачка» автомобиля потерпевшего сотовый телефон. Это же обстоятельство осужденным не оспаривается и в кассационной жалобе.
Утверждения о недозволенных методах расследования проверены в суде первой инстанции и правильно признаны несоответствующими действительности. В частности, эти доводы были опровергнуты показаниями свидетелей Чумакова, Головачева, Юшина и Ляпина.
Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Ильин и Коновалов совершили убийство Шайдука с целью не производить оплату за проезд в автомобиле. При этом Ильин наносил удары ножом потерпевшему, а Коновалов удерживал Шайдука, подавляя его сопротивление и лишая его возможности защищаться.
Осужденные завладели автомобилем потерпевшего, который впоследствии бросили, но перед этим Р1льин из «бардачка» автомобиля забрал сотовый телефон марки «Сименс».
Следовательно, действиям Ильина А.Н. дана надлежащая юридическая ответственность.
Наказание Ильину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и перечисленных в кассационной жалобе.
Психическое состояние Ильина проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
Оснований усматривается.
для отмены или изменения приговора Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, коллегия не судебная
определила:
приговор Алтайского краевого суда от 16 декабря 2005 года в отношении Ильина Анатолия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка:
Председательствующий по д амнев С П .