ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 / / я н в а р я 7.П11 г № 5-Д11-4 На№ Адвокату ВВ. Полянскому ул. Цимлянская, 30, кв. 121, г. Москва, 109000 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление Бабушкинскою районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения Ваша жалоба на действия следователя 2 отдела Следственной части Следственного управления при УВД по СВАО г. Москвы Чуевой Е.В. по объявлению Вас в федеральный розыск, избранию меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, допросе в качестве подозреваемого, обязании следователя устранить допущенные нарушения, вынести частное постановление в отношении руководства Следственной части Следственного управления при УВД СВАО г. Москвы, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 июня 2010 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Вы оспариваете законность и обоснованность постановления Бабушкинскою районного суда от 22 апреля 2010 года, просите его отменить в виду нарушения следователем при вынесении решений об объявлении Вас в розыск, избрании меры пресечения, и допросе в качестве подозреваемого уголовно-процессуальных норм.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Аналогичные доводы содержались в Вашей предыдущей жалобе, в удовлетворении которой судьей Верховного Суда Российской Федерации было отказано обоснованно.
Из материала видно, что на момент вынесения 30 марта 2010 года постановлений о Вашем розыске и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следователь Чуева Е.В. не располагала данными о том, что Вы являетесь специальным субъектом.
Удостоверение адвоката было Вами предъявлено следователю Чуевой Е.В. 2 апреля 2010 года, и в тот же день ею был направлен запрос президенту Адвокатской палаты Чеченской Республики для подтверждения Вашего статуса.
1111111||111111Ш11!1П 2 После получения ответа из Адвокатской палаты 9 апреля 2010 года следователем было вынесено постановление об отмене избранной в отношении Вас меры пресечения, а на основании постановления заместителя начальника Следственной части РОПД Следственного управления при УВД СВАО г.
Москвы от 12 апреля 2010 года уголовное дело было передано прокурору СВАО г. Москвы для определения подследственности.
При таких данных нельзя согласиться с Вашими доводами о признании действий следователя незаконными и необоснованными.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 13 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л / ^ / ^ г , ^ У /_- А.Я. Петроченков