ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №47-010-63 25 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.
судей - БОНДАРЕНКО О.М. и КУЗЬМИНА Б.С.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах уголовного дела по обвинению РАЗИКОВА М.И., АБДУНАЗАРОВА Б.М. и других, доводах кассационного представления и кассационных жалоб, прокурора ХИМЧЕНКОВОЙ М.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство, выступления осужденных ПОПОВА А.А., ОГЛУ Г.М., СУФИЕВА Ш.Т., ПАРТОБОВА Ш.Д., АБДУНАЗАРОВА Б.М., НОВИКОВА Е.В., АРАКЕЛЯНА Г.В. и МАРТЫНЕНКО Т.И. адвокатов КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В., КАРПУХИНА СВ., ЧИГЛИНЦЕВОЙ Л.А., ПАНФИЛОВОЙ И.К., АНПИЛОГОВОЙ Р.Н., САЧКОВСКОЙ Е.А., ДОЛМАТОВОЙ С.Д., ПРИГОДИНА В.В., ПОДДУБНОГО ^ СВ., СЕМЕНОВА Е.П., СТЕПАНЦОВОЙ Е.М., ШАПОВАЛОВОЙ Н.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, при участии переводчика САИДОВА М., Судебная коллегия
установила:
настоящее уголовное дело, значительное по своему объему (обвинительный приговор постановлен в отношении 13 осужденных, а материалы уголовного дела содержатся в 62 томах), поступившее в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационным представлением государственного обвинителя, кассационными жалобами осужденных и их адвокатов, в том числе и с кассационной жалобой адвоката коллегии адвокатов г. Оренбурга КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. было назначено к рассмотрению в кассационном порядке на 10-00 часов 23 декабря 2010 года, о чем адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В., защищающая интересы осужденного АБДУНАЗАРОВА Б.М. была заблаговременно извещена.
Подтвердив полученное извещение и наличие соглашения на защиту интересов осужденного АБДУНАЗАНОВА Б.М., адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В. в телефонном сообщении от 7 декабря 2010 года подтвердила свое намерение о непосредственном участии в заседании кассационной инстанции.
В заседание кассационной инстанции адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В. не явилась и о причинах своей неявки суду в известность не поставила.
Осужденный АБДУНАЗАРОВ Б.М. в судебном заседании 23 декабря 2010 года, подтвердив сообщение о заключенном между ним и адвокатом КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. соглашении, отметив, что нуждается в оказании ему юридической помощи, заявил ходатайство об отложении слушания уголовного дела и обеспечении явки адвоката, с которым у него заключено соглашение.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 23 декабря 2010 года слушание уголовного дела по обвинению АБДУНАЗАРОВА Б.М. и других в кассационной инстанции было отложено на 10-00 часов 12 января 2011 года, с извещением всех участников судебного процесса.
О времени и месте нового судебного заседания кассационной коллегии заблаговременно была извещена и адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В.
Накануне дня заседания, 11 января 2011 года, адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В. телеграммой сообщила о своем отказе от участия в • заседании кассационной инстанции «в связи с отсутствием согласия на оплату услуг адвоката». Сведений о расторжении соглашения с осужденным АБДУНАЗАРОВЫМ Б.М. сообщение адвоката КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. не содержало.
В судебном заседании кассационной коллегии 12 января 2011 года осужденный АБДУНАЗАРОВ Б.М., вновь подтвердив наличие заключенного с адвокатом КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. соглашения, ходатайствовал о предоставлении ему юридической помощи. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года слушание уголовного дела по обвинению АБДУНАЗАРОВА Б.М. и других в кассационной инстанции было отложено на 10-00 часов 25 января 2011 года, с извещением всех участников судебного процесса. Одновременно с этим Судебной коллегией было принято решение о предоставлении осужденному АБДУНАЗАРОВ У Б.М. адвоката-защитника по назначению, в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ.
В судебном заседании кассационной инстанции 25 января 2011 года помимо адвоката ШАПОВАЛОВОЙ Н.Ю., допущенной к участия в защите АБДУНАЗАРОВА Б.М. по назначению, явилась адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В., представив соглашение на защиту интересов осужденного АБДУНАЗАРОВА Б.М. в суде кассационной инстанции и ордер. Адвокат ШАПОВАЛОВА Н.Ю., с учетом мнения осужденного АБДУНАЗАРОВА Б.М., была освобождена от участия в судебном заседании, а интересы осужденного в судебном заседании представляла адвокат КРАСНОШЛЫКОВА Н.В., поддержав доводы и своей кассационной жалобы.
Судебная коллегия отмечает, что безответственное отношение адвоката КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. к выполнению своих профессиональных обязанностей, проявленное неуважение к суду, который она дважды вводила в заблуждение относительно своего участия в заседании кассационной инстанции, привело к необходимости дважды снимать объемное уголовное дело с кассационного рассмотрения, переносить сроки его рассмотрения.
В судебных заседаниях кассационной инстанции, помимо 8-ми осужденных, содержавшихся в различных следственных изоляторах, и участвовавших в судебных заседаниях в режиме видео-конференции, принимали участие 12 адвокатов, переводчики.
Вынужденный перенос, дважды, слушания уголовного дела по вине адвоката КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. привел к значительным потерям рабочего времени и необоснованным затратам. Так, адвокат Оренбургской коллегии СТЕПАНОВ В.В., участвовавший в заседаниях кассационной инстанции 23 декабря 2010 года и 12 января 2011 года, дважды приезжал из г.
Оренбурга за счет своего клиента, осужденного АРАКЕЛЯНА Г.В., и не смог по уважительной причине принять участие в итоговом заседании 25 января 2011 года. Адвокат ШАПОВАЛОВА Н.Ю. приглашенная по назначению суда к защите интересов осужденного АБДУНАЗАРОВА Б.М., в порядке подготовки к судебному заседанию, изучала материалы уголовного дела в течение 6 рабочих дней; адвокаты различных консультаций г. Москвы: КАРПУХИН СВ., ЧИГЛИНЦЕВА Л.А., ПАНФИЛОВА И.К., АНПИЛОГОВА Р.Н., САЧКОВСКАЯ Е.А., ДОЛМАТОВА С.Д., ПРИГОДИН ВВ., ПОДДУБНЫЙ СВ., СЕМЕНОВ Е.П., СТЕПАНЦОВА Е.М. в результате переноса судебных заседаний потеряли по два рабочих дня, каждый.
Значительный ущерб причинен государству, поскольку, кроме потери дорогого рабочего времени, помимо прямых затрат на подготовку, назначение и проведение неоднократных судебных заседаний, имели место и выплаты денежных вознаграждений адвокатам из средств Федерального бюджета.
Материальный ущерб только от выплат адвокатам, участвующим в заседаниях кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, составил (26раб. днейх 1 193 руб. 50коп.)-31 031 рублей.
Судебная коллегия отмечает, что проявленное адвокатом КРАСНОШЛЫКОВОИ Н.В. неуважение к суду и нарушение правил профессиональной этики является нетерпимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ч.4, 256 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
довести до сведения коллегии адвокатов г. Оренбурга факты безответственного отношения адвоката КРАСНОШЛЫКОВОИ Нины Владимировны к выполнению своих профессиональных обязанностей для обсуждения и принятия мер дисциплинарного воздействия.
Председательствующий Судьи ^^_-, у