ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№39-Г10-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 я н в а р я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Харламова А.В.
Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Муравьева Станислава Ивановича на определение судьи Курского областного суда от 22 ноября 2010 г. о возвращении заявления Муравьева Станислава Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., , выслушав объяснения Муравьева СИ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Муравьев СИ. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, указав, что до настоящего времени не исполнено заочное решение Курчатовского городского суда от 11 апреля 2005 г., которым в его пользу с Сергушова А.А. взыскано по договору займа 500 000 рублей основного долга, проценты по договору в сумме 103 458 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 17 880 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 804 рубля, а всего 628 762 рубля.
2 Определением судьи Курского областного суда от 22 ноября 2010 г.
заявление Муравьева СИ. возвращено в связи с тем, что указанное заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В частной жалобе Муравьев СИ. ставит вопрос об отмене определения судьи Курского областного суда от 22 ноября 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осуждённые, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном указанным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведённой нормы закона право у лица на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возникает не за неисполнение любого решения суда, а только того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Заочным решением Курчатовского городского суда от 11 апреля 2005 г.
денежные средства взысканы с Сергушова А.А., обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не производилось.
Положения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство 3 в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» на настоящие правоотношения, связанные с исполнением вышеуказанного судебного акта, не распространяются, в силу чего заявление Муравьева СИ. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подано лицом, не имеющим согласно закону права на его подачу, что является основанием для возвращения такого заявления в порядке п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК Российской Федерации.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы Муравьева СИ. основаны на неправильном толковании заявителем норм материального и процессуального права и основанием к отмене состоявшегося судебного постановления явиться не могут.
В случае несогласия с действиями судебных приставов, связанными с исполнением заочного решения Курчатовского городского суда от 11 апреля 2005 г., Муравьев СИ. не лишён возможности обратиться в суд с заявлением в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Курского областного суда от 22 ноября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Муравьева СИ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи