ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№38-Д10-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва 31.01.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Магомедова М.М.
судей:
Ворожцова С.А., Шмаленюка СИ.
при секретаре:
Кошкиной А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании надзорную жалобу адво ката Климанова А.М. о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2009 года, кассационного определения судеб ной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2009 года и постановления президиума Тульского областного суда от 12 ок тября 2010 года, в отношении осуждённого Ширкова А.В.
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февраля 2009 года Ширков Алексей Васильевич, родившийся 25 января 1973 года в г.Москве, судимый: 31 декабря 2004 года (с учётом изменений, 2 внесённых в приговор) по п."а,в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к Зг. 6 мес.
л/св. Освобождён 28.05.2007г. УДО на 1 1 месяцев 9 дней, осуждён по ч.1 ст. 112 УК РФ к Зг. л/св., по ч.1 ст. 131 УК РФ к Зг. 6 мес.
л/св., по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4г. л/св.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии стро гого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского об ластного суда от 8 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 12 октября 2010 года приговор от 9 февраля 2009 года и кассационное определение от 8 апреля 2009 года в отношении Ширкова А.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение адвоката Климанова А.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, прокурора Митюшова В.П.
полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 9.02.2009г. Ширков А.В. признан виновным в умышленном причинении Ширковой ОН. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни че ловека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвав шего длительное расстройство здоровья, в её изнасиловании с использовани ем беспомощного состояния, и в совершении иных действий сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей Ширко вой О.Н.
Преступления совершены 17.09.2008г. в период с 6 час. 30 мин. до 11 часов в Ясногорском районе Тульской области при обстоятельствах, изло женных в приговоре.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского об ластного суда от 8 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 12 октября 2010 года приговор от 9 февраля 2009 года и кассационное определение от 8 апреля 2009 года в отношении Ширкова А.В. оставлены без изменения.
3 В надзорной жалобе адвокат Климанов А.М. выражает несогласие с приговором, кассационным определением и постановлением суда надзорной инстанции в части осуждения Ширкова А.В. по чЛ ст.131 УК РФ, ч,1 ст. 132 УК РФ. Анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что суд, осудив Ширкова А.В. по квалифицирующему признаку "с использо ванием беспомощного состояния потерпевшей", не привел в приговоре моти вов, по которым пришел к такому решению, не конкретизировал, в чем именно заключалась беспомощность потерпевшей и ввиду каких обстоя тельств она оказалась в этом состоянии. Обращает внимание на то, что ни судом кассационной инстанции, ни судом надзорной инстанции указанный довод не был опровергнут. Отмечает, что, совершая изнасилование либо на сильственные действия сексуального характера, лицо должно осознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии. Просит отменить приго вор и последующие судебные решения в отношении Ширкова А.В. как неза конные и необоснованные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслу шав доводы адвоката Климанова А.М., прокурора Митюшова В.П., судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о доказанности вины Ширкова А.В. в совершении ука занных преступлений, за которые он осуждён, являются правильными, под тверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседа нии, полно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ширков А.В. не отрицал, что 17 сентября 2008г.
утром, в связи с тем, что Ширкова О.Н. оскорбила его, он нанес ей несколько ударов в область лица: один под глаз, 2 удара в челюсть, после чего она упа ла. Во время падения Ширкова О.Н. ударилась челюстью о кирпич и закри чала от боли, изо рта у нее пошла кровь.
Потерпевшая Ширковой О.Н. в судебном заседании показала, что ут ром 17 сентября 2008 года она на такси приехала домой в пос.Санталовский.
Недалеко от дома она заметила машину бывшего мужа, Ширкова А.В., кото рый открыл дверь такси, стал тянуть ее за рукав, предлагая выйти из маши ны. Когда Ширков А.В. уехал, она вышла из такси, подошла к дому и в это время, неожиданно для нее, у дома появился Ширков А.В., который сбил ее с ног на землю, сорвал с нее куртку и пытался снять свитер. Она стала кричать, звать на помощь отца. Ширков А.В. нанес ей несколько ударов руками и но гами по телу и лицу, у нее изо рта пошла кровь, и на какое-то время она по теряла сознание. Когда она подошла к ступенькам дома, то Ширков А.В. по дошел к ней, стал держать ее одной рукой за волосы, а другой, скрутив руку за спину, дотащил ее до машины, силой посадил на переднее сиденье и при вез к лесополосе. В дороге у нее начиналась сильная боль, она уже не пони- 4 мала, что Ширков А.В. говорит. В машине Ширков А.В. снял с нее брюки, сапоги и насильно совершил с ней половой акт в обычной форме, а затем си лой вытащил ее босиком на улицу, где совершил с ней иные действия сексу ального характера. Как пояснила потерпевшая, у нее не было сил сопротив ляться, так как сильно болела челюсть, она не понимала, что он говорит, боя лась его, а также того, что он ей еще что-нибудь сломает, если она будет кри чать и сопротивляться, так как они были одни. Она настолько была подавле на, что не могла оказать ему сопротивления, боялась Ширкова (т. 2 л.д. 115118).
Указанные показания потерпевшей судом признаны достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они были подтверждены другими, исследованными в судебном заседании доказа тельствами.
Данных об оговоре потерпевшей осужденного Ширкова А.В. судом не установлено.
Согласно показаниям свидетеля Мологиной И.Н. от своей сестры Шир ковой О.Н. она узнала, что ее изнасиловал Ширков А.В. один раз в машине, потом на улице.
Из показаний свидетеля Рыженко А.П. следует, что в сентябре 2008 го да он возил Ширкову О.Н. в травмпункт, у нее были разбиты губы, нижняя челюсть выглядела неестественно, одежда была в грязи. Ширкова О.Н. рас сказала, что утром 17 сентября 2008 года Ширков А.В. подстерег ее около дома, стал избивать, сломал челюсть. Потом, заломив руку, схватил за воло сы и отвел против воли к машине. Отъехав к лесополосе, изнасиловал ее.
Из показаний свидетеля Давыдкиной Т.Р. следует, что в клинику челюстно-лицевой хирургии Московской медицинской академии им. Сеченова поступила Ширкова ОН., которая сообщила, что за сутки до поступления она была избита и изнасилована.
Согласно заключению эксперта № 435 п/с от 18 ноября 2008 года у Ширковой О.Н. имелись телесные повреждения: открытый перелом нижней челюсти в области 4 1 зуба, скрытый перелом нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева со смещением, сотрясение головного мозга, ко торые причинены ударным действием тупых твердых предметов, давностью, возможно от 17 сентября 2008 года, и как повлекшие длительное расстрой ство здоровья, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью. Экс перт пришел к выводу, что указанные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Ширковой О.Н. (т.1 л.д. 167-171).
5 Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, и оценив их в совокупности, суд правильно установил фак тические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Ширкова А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здо ровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, ука занных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей Ширковой О.Н.; в изнасиловании потерпевшей Ширковой О.Н.
с использованием ее беспомощного состояния, а также в совершении в от ношении нее иных действий сексуального характера с использованием бес помощного состояния.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмот ренных ст. 131 и ст. 132 УК РФ" изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического состояния либо иного болезненного состояния не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать со противление виновному лицу.
Вопреки доводам надзорной жалобы адвоката, суд в приговоре указал, что Ширкова ОН., в результате имеющихся у нее физических повреждений (открытый и скрытый переломы челюсти), сопровождающихся сильными бо левыми ощущениями, отсутствия поблизости посторонних людей, которые могли оказать ей помощь, находилась в беспомощном состоянии, и Ширков А.В., используя указанное состояние потерпевшей, в котором она находи лась, осознавая свое физическое превосходство, совершил её изнасилование и иные действия сексуального характера.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, физи ческое и психологическое состояние Ширковой О.Н. после причинения ей телесных повреждений Ширковым А.В., действия осуждённого по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ правильно квалифицированы как с использованием беспо мощного состояния потерпевшей.
Наказание Ширкову А.В. назначено в соответствии с законом, сораз мерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу и личности осуж дённого, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия 6 ОПРЕДЕЛИЛА:
Надзорную жалобу адвоката Климанова А.М. оставить без удовлетво рения. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 9 февра ля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 апреля 2009 года и постановление пре зидиума Тульского областного суда от 12 октября 2010 года в отношении осуждённого Ширкова Алексея Васильевича оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: