ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №209-Г 10-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 января 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шалякина А.С.
судей Жудро К.С. и Соловьёва А.И.
при секретаре Абсалямове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе Маркова Игоря Викторовича на определение судьи 3 окружного военного суда от 3 ноября 2010 г., которым возвращено его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С, Военная коллегия
установила:
Марков обратился в 3 окружной военный суд с заявлением о присуждении ком пенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявления он указал, что в соответствии с решением 94 гарнизон ного военного суда от 11 октября 2007 г. на командира и жилищную комиссию вой сковой части 03523 возложена обязанность по предоставлению ему жилого помеще ния по избранному месту жительства.
Определением судьи окружного военного суда от 3 ноября 2010 г. заявление Маркова возвращено, как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Марков полагает, что право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок ограничено только в предусмотренных федеральным 2 законом случаях для «других заинтересованных лиц», к категории которых он не от носится.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы частной жалобы, Военная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи 3 окружного военного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обра щение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законода тельством Российской Федерации.
Из п. 4 ч. 9 ст. 3 указанного закона следует, что такой судебный акт касается де нежных обязательств.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на об ращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено неиспол нением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обращение взы скания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Вопреки мнению заявителя, приведенное положение закона в равной степени от носится как к лицам, участвовавшим в деле, так и к другим заинтересованным лицам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из материалов судебного производства, Марков обратился в окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длитель ным неисполнением решения 94 гарнизонного военного суда от 11 октября 2007г., обязывающего командира и жилищную комиссию войсковой части 03523 предоста вить заявителю жилое помещение, то есть судебного акта, не предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федера ции.
При таких обстоятельствах следует признать, что вывод судьи окружного воен ного суда об отсутствии у Маркова права на подачу заявления о присуждении ком пенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, являет ся правильным, основанным на требованиях Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, Военная кол легия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи 3 окружного военного суда от 3 ноября 2010 г. о возвращении заявления Маркова Игоря Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, а част ную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Подлинно за надлежащими подписями/ Судья Верховного Суда /^^ к Российской Федерации ($у$Ш№*^ ~-^^ А.С. Шалякин Секретарь /ш;
А.А. Абсалямов