ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-ВП-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ / января 2011г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Момотов В.В., изучив надзорную жалобу Лазарева Дмитрия Николаевича на постановление президиума Ростовского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу по иску Лазарева Д.Н. к Лазаревой Л.П., Сорокину Я.А.о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении
установил:
Лазарев Д.Н. обратился в суд с иском, требований указал, что в обоснование исковых на основании решения жилищной комиссии Домоуправления № 3 ему на состав семьи из пяти человек была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Ростовская область, г.
Морозовск,ул. Кирова, д. 136, кв. 38. В состав семьи на момент выдачи ордера входили его бывшая жена - Лазарева Л.П., её сын от первого брака Сорокин Я.А., и его сыновья - Лазарев С.Д. и Лазарев А.Д. 6 марта 1995 г.
Волгоградской КЭЧ района выдан ордер № 164 на указанную квартиру.
Постановлением главы администрации г. Морозовска от 25 декабря 1996 г.
№ 222 «О признании служебными квартир Морозовского гарнизона» квартира № 38 в доме № 136 по ул. Кирова в г. Морозовске была отнесена к разряду служебных. 21 декабря 2008 г. брак между истцом и Лазаревой Л.П.
расторгнут.
После расторжения брака и сложившихся неприязненных отношений между сторонами истец и его сыновья в спорной квартире временно не проживают.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2009 г.
исковые требования Лазарева Д.Н. удовлетворены.
Лазарева Л.П. и Сорокин Я.А. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, при этом за ними сохранено право на проживание в квартире на срок 7 месяцев до 7 марта 2010 г., по истечению указанного срока Лазарева Л.П. и Сорокин Я.А. должны быть выселены из служебного жилого помещения квартиры № 38 дома № 136 по ул. Кирова в г. Морозовске.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 октября 2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 3 июня 2010 г. решение Морозовского районного суда Ростовской области от 7 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 октября 2009 г.
постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Д.Н. к Лазаревой Л.П., Сорокину Я.А. о пользования отменено. По делу Лазарева признании утратившими право служебным жилым помещением и выселении из квартиры № 38 дома № 136 по ул. Кирова в г. Морозовске отказано.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены постановления президиума Ростовского областного суда от 3 июня 2010 г.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если 2 отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по делу, истребованному судьей Верховного Суда Российской Федерации 24 ноября 2010 г., не установлено.
Судом установлено, что спорная трехкомнатная квартира предоставлена Лазареву Д.Н. в 1995 г. в качестве служебного жилья в связи с его трудовыми отношениями с Домоуправлением № 3 Второй Волгоградской КЭЧ района на состав семьи 5 человек, в том числе и на ответчиков.
6 марта 1995 г. Волгоградской КЭЧ района выдан ордер № 164 на указанное жилое помещение (л.д.6).
21 декабря 2008 г. брак между Лазаревым Д.Н. и Лазаревой Л.П.
расторгнут.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Лазарева Л.П. перестала быть членом семьи нанимателя в связи с расторжением брака в 2008 г., а спорная квартира в соответствии с постановлением главы администрации г. Морозовска № 222 от 25 декабря 1996 г. отнесена к числу служебных жилых помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования з жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г.
№ 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса выселяемых из Российской служебных Федерации.
жилых Категории помещений и граждан, общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, президиум Ростовского областного суда исходил из того, что предоставлена Лазареву Д.Н.
по решению спорная квартира жилищной комиссии Домоуправления № 3 Волгоградской КЭЧ района с выдачей ордера от 6 марта 1995 г. на семью из пяти человек, включая ответчиков. При этом, как правильно указано в постановлении президиума Ростовского областного суда, существенным является то обстоятельство, что постановление № 222 главы администрации г.
Морозовска 4 об отнесении квартиры к числу служебных принято только 25 декабря 1996 г., то есть после фактического предоставления квартиры в пользование (л.д. 7). С 1995 г.
ответчики постоянно проживают в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя, несут бремя расходов по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, правильно пришёл к выводу президиум Ростовского областного суда об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права президиумом Ростовского областного суда при рассмотрении дела не допущено, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Лазареву Д.Н. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^^?^%г%%1С^--- 5 В.В. Момотов