Дело №41-011-4 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 27 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего СТЕПАЛИНЛ В.П., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.И., КАМЕНЕВА Н.Д., материал по кассационной жалобе адвоката Дрожжи на Е.А. на постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2010 года, которым БЕРНИКОВОЙ РАИСЕ ЮРЬЕВНЕ, родившейся 27 января 1989 года в городе Новошахтинске Ростовской области, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 228 ч. 2; 30 ч. 3, 228' ч. 3 пп. «а, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 25 марта 2011 года, то есть до 17 месяцев 9 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления обвиняемой Берниковой Р.Ю. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Титова Н.П., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Берникова Р.Ю.
обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой Берниковой Р.Ю. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 25 2 Дело №41-011-4 ноября 2010 года Руководителем следственного органа заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, срок предварительного следствия продлен до 18 месяцев, то есть, до 25 марта 2011 года.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2010 года срок содержания под стражей Берниковой Р.Ю.
продлен до 25 марта 2011 года включительно.
В кассационной жалобе: адвокат Джафаров И.С. просит постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2010 года о продлении обвиняемой Берниковой Р.Ю. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное.
В частности, защита указывает, что судом не были учтены в должной мере данные о личности Берниковой Р.Ю., которая положительно характеризуется по месту жительства, не официально, но работает у индивидуального предпринимателя и имеет постоянный доход, личность ее установлена, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и это является одной из гарантий того, что она не скроется, и будет являться по первому требованию следователя и суда, к тому же она обвиняется лишь в двух преступлениях.
Защита считает, что обжалуемое постановление не содержит ни одного конкретного факта, реально демонстрирующего невозможность применения к Берниковой Р.Ю. любой иной более мягкой меры пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока 3 Дело №41-011-4 содержания под стражей Берниковой Р.Ю. до 25 марта 2011 года, то есть до 17 месяцев 9 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 17 декабря 2010 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Берниковой Р.Ю. из-под стражи, в связи с тем, что последняя обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления в составе организованной группы и имеется необходимость окончания процессуальных действий, направленных на завершение расследования настоящего уголовного дела и, выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 -221 УПК РФ.
Все приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе и о возможности изменения Берниковой Р.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение о продлении срока содержания Берниковой Р.Ю. под стражей, суд учел в совокупности конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности обвиняемой и, пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая Берникова Р.Ю., может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о том, что изменение Берниковой Р.Ю. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию, своевременному, всестороннему, полному и объективному исследованию материалов дела.
Семейное положение Берниковой Р.Ю., имеющей малолетнего ребенка, с учетом тяжести и объема обвинения и других, указанных выше обстоятельств, суд не признал основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя. Наличие у Берниковой Р.Ю. постоянного места жительства, также не является достаточным основанием для изменения меры пресечения.
При таких обстоятельствах, доводы адвоката Дрожжи на Е.А. о том, что Берникова Р.Ю., незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Берниковой Р.Ю. меры пресечения не имеется.
4 Дело №41-011-4 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 17 декабря 2010 года в отношении БЕРНИКОВОЙ РАИСЫ ЮРЬЕВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.' 11 /\ Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Реброва А.М.
обвиняемая Берникова Р.Ю. содержится в Учреждении ИЗ-61/1 города Ростова-на-Дону.