ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 11-АД 10-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 21 января 2011 г.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Шигапова Ильфара Султановича на постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Шигапова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года Шигапов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года оставлено без изменения.
2 Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года и определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными в отношении него решениями по делу об административном правонарушении, Шигапов И.С. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Шигапов И.С. просит постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года, а также решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором 3 или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28 мая 2010 года в 9 часов 12 минут Шигапов И.С, управляя транспортным средством - автомобилем марки «8зап§уоп§ 6} кугоп», государственный регистрационный знак М 735 АМ 116, на пересечении улиц Сибирский тракт и Дорожной в г. Казани осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (через 19 секунд после включения запрещающего сигнала светофора).
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Шигапов И.С. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, а лишь пересек стоп-линию, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса.
С соответствии с положениями пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Знак 6.16 «Стоп-линия» Приложение 1 к Правилам - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Из представленных материалов дела следует, что требования пункта 6.13 Правил Шигаповым И.С. выполнены не были.
Данный факт не отрицается Шигаповым И.С.
При таких обстоятельствах действия Шигапова И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Шигапова И.С. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.
Постановление о назначении Шигапову И.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в 4 пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шигапову И.С. в пределах, установленных санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июля 2010 года, определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 2 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Шигапова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шигапова Ильфара Султановича - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 0п^г1