ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Головко Станислава Николаевича об оспаривании действий (бездействия) Тверского районного суда г. Москвы, компенсации морального вреда,
установил:
Головко С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, Головко С.Н. фактически не согласен с действиями Тверского районного суда г. Москвы, связанными с осуществлением правосудия, а именно выдачей судебных постановлений.
Между тем проверка оспариваемых действий (бездействия) суда не может быть проведена другим судом в качестве суда первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства.
Требование заявителя о возмещении материального и морального вреда взаимосвязано с основным требованием и поэтому также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
отказать Головко Станиславу Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Тверского районного суда г. Москвы, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г/)п / // коллегию В.А. Емышева