ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 я н в а р я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Сидоренко Надежды Петровны о взыскании денежных средств,
установил:
Сидоренко Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что управление социальной защиты населения по Октябрьскому району Амурской области ей неправомерно отказывает в предоставлении субсидии по оплате коммунальных услуг с 2007 года. В связи с этим просит взыскать причитающуюся ей сумму субсидий в размере 120281 руб.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приобщенных к заявлению документов усматривается, что по иску Сидоренко Н.П. к управлению социальной защиты населения по Октябрьскому району Амурской области о признании неправомерным отказа в предоставлении субсидий по оплате коммунальных услуг и взыскании материального вреда уже имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда Амурской области от 6 августа 2010 года, которым в части требований производство по делу прекращено, а в части - в иске отказано.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), в том числе в порядке надзора в президиум Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Сидоренко Надежды Петровны о взыскании денежных средств отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ' ,/*?"' , у /'/Л^ __ ) Н.К. Толчеев