ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Адвокату МКА "Межрегион" М.И. Трепашкину ул. Азовская, д. 24, корп. 1, кв. 479, г. Москва, 117452 Ж января 2011 г. № 5-Д11-2 На№_ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба в защиту интересов Кузнецова Владимира Михайловича, осужденного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 22 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 года, которым отказано в пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2010 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, возбудить надзорное производство на предмет отмены приговора в отношении Кузнецова В.М. за отсутствием в его действиях состава преступления, указываете, что действия Кузнецова В.М. в составе реально существовавшей Рабочей группе по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации носили правомерный характер, считаете, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; , со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, уголовное дело сфабриковано, утверждаете, что по делу отсутствует потерпевшая сторона, действия осужденного неверно квалифицированы как покушение на мошенничество, назначено несправедливое наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вывод суда о виновности Кузнецова В.М. в совершении указанного преступления основан на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ и оценка которых даны в приговоре. В этой связи нельзя согласиться с Вашим утверждением о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Кузнецову В.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований считать его несправедливым не имеется.
П11Ш1ШП1ШППМШ 2 Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения, не допущено.
Доводы об отсутствии по делу потерпевшей стороны, о провокации со стороны правоохранительных органов, правомерности действий Кузнецова В.М. в составе «Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти Государственной Думы Федерального Собрания РФ» проверялись судом и были отвергнуты как несостоятельные, Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в приговоре.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 138 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л / / ^ Д " ^ ^ / АУУ*1 у> /_-- А.Я. Петроченков ншипиишшпши